《藥師法》禁藥師兼職　大法官：違憲

看板Economics作者 (低調的悠閒)時間11年前 (2013/07/31 23:10), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 7人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130731/234331/ 經濟學思維的可能都認為這對藥師好吧 保障工作權，兼職增加收入（經濟自由） 看了回應才知道事情沒那麼簡單 例如： 以後就不需要那麼多藥師了，因為老的能夠一牌多用，排擠新人空間、減少競爭 醫院用兼職的代替正職，也可能提高調劑出錯率 …… 業內的人貶遠多於褒，有興趣的可以爬文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.244.83
→
07/31 23:18, , 1F
天下皆知美之為美，斯惡已;皆知善之為善，斯不善已。
07/31 23:18, 1F
→
07/31 23:20, , 2F
極限亦是界線 有光就有影 人生在世能為的恐怕僅是趨吉避凶
07/31 23:20, 2F
→
07/31 23:25, , 3F
好比花草向光 遇硬岩而轉彎
07/31 23:25, 3F
推
08/01 04:15, , 4F
以前一個蘿蔔一個坑，現在一個蘿蔔可以佔好幾個坑
08/01 04:15, 4F
→
08/01 04:17, , 5F
所以蘿蔔間競爭變激烈，對蘿蔔不利 ;; 這樣理解對嗎？
08/01 04:17, 5F
推
08/01 07:06, , 6F
這就像工時要不要限制一樣,問題在於不平等,其他醫事人
08/01 07:06, 6F
→
08/01 07:06, , 7F
員都不限制支援,只保障藥師權益?
08/01 07:06, 7F
推
08/01 07:08, , 8F
每個人都想增加工時來增加收入的結果就是時薪往下掉,最
08/01 07:08, 8F
→
08/01 07:10, , 9F
後供過於求連總收入都減少......
08/01 07:10, 9F
→
08/01 09:55, , 10F
難怪大家都要考藥學系...
08/01 09:55, 10F
推
08/01 11:25, , 11F
葉務過失會掉牌的...禁兼職的道理?一個打十個臭了嗎?
08/01 11:25, 11F
推
08/01 22:50, , 12F
我比較好奇台灣大法官怎麼會做出夫妻合併報稅違憲
08/01 22:50, 12F
→
08/01 22:50, , 13F
這種獨步全球的見解
08/01 22:50, 13F
→
08/02 00:13, , 14F
台灣法律一些地方是蠻奇怪的，又如盧映潔《刑法分則新
08/02 00:13, 14F
→
08/02 00:15, , 15F
論》（2013）p.483 所提，貨運司機開貨車載妻女掃墓途
08/02 00:15, 15F
→
08/02 00:18, , 16F
中車禍致人於死，高院竟然同意此屬於業務過失致死一說
08/02 00:18, 16F
→
08/02 00:21, , 17F
回到標題，出包的話，一些情況可以用藥師法施行細則第
08/02 00:21, 17F
→
08/02 00:22, , 18F
七條解套，出發點是要求藥師事必躬親也太強人所難
08/02 00:22, 18F
→
08/02 00:24, , 19F
只是藥師叫藥助、護士包藥的話，一樣是看情況分別討論
08/02 00:24, 19F
‣ 更多 DarthRaider 的文章
文章代碼(AID): #1H-IZImm (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 DarthRaider 的文章
文章代碼(AID): #1H-IZImm (Economics)