Re: 《藥師法》禁藥師兼職　大法官：違憲

看板Economics作者 (低調的悠閒)時間12年前 (2013/08/01 12:29), 編輯推噓3(3推 0噓 28→)
留言31則, 2人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130731/234331/ : 經濟學思維的可能都認為這對藥師好吧 : 保障工作權，兼職增加收入（經濟自由） : 看了回應才知道事情沒那麼簡單 : 例如： : 以後就不需要那麼多藥師了，因為老的能夠一牌多用，排擠新人空間、減少競爭 : 醫院用兼職的代替正職，也可能提高調劑出錯率 : …… : 業內的人貶遠多於褒，有興趣的可以爬文
推
08/01 04:15,
以前一個蘿蔔一個坑，現在一個蘿蔔可以佔好幾個坑
08/01 04:15
→
08/01 04:17,
所以蘿蔔間競爭變激烈，對蘿蔔不利 ;; 這樣理解對嗎？
08/01 04:17
這應該是降低藥師需求造成的供過於求，而不是如釋憲表面看到的增加供給 多處支援反而像是某些民間企業流行的一人做兩三份工作 多少會再貼點錢，但對雇主來說依然比多聘人還省，且兼職也不用給予跟正職一樣的福利 而租牌本身雖屬違法行為，但罰則太輕，與嚴格取締的成本不成比例 更別說一牌多用之後對整體藥師市場的壓縮 medache版 #1H-IYK2U 提到： "只要開放藥師兼職 藥師價碼馬上會打六折 這是藥師公會自己預估的" 雖不知道如何預估出來的，不過這應該是表面上看似對藥師好 實際上多數藥師卻強烈反彈的理由
推
08/01 07:06,
這就像工時要不要限制一樣,問題在於不平等,其他醫事人
08/01 07:06
→
08/01 07:06,
員都不限制支援,只保障藥師權益?
08/01 07:06
推
08/01 07:08,
每個人都想增加工時來增加收入的結果就是時薪往下掉,最
08/01 07:08
→
08/01 07:10,
後供過於求連總收入都減少......
08/01 07:10
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=431554&id=1 但藥師公會似乎是不想增加工時，而且調劑品質堪慮 過勞不利於醫療品質，也妨礙人力的補充（護士荒、特定科的醫師荒） 公平應該是要上提升，怎能把藥師拖下水一起沉淪？ 儘管有部分藥師不在乎整體行情下滑，也願意不辭勞苦多處支援 然而一牌多用還會使租牌後只請藥助來配藥，而不是讓正統藥師配的現象更嚴重 得利的是醫界與連鎖藥局，藥界會面臨整體收入下滑，有所得重分配的效果 （重分配情況參考 Gossiping：#1H-JSyQR 的解釋） 一般民眾也不容易知道自己手上的藥究竟是正統藥師配的，還是藥助、工讀生包的
→
08/01 09:55,
難怪大家都要考藥學系...
08/01 09:55
現在填志願的應該都卻步了… 看來這也是個扭曲的市場，找到的資訊都還很零散 容易聯想到次佳理論 希望有學兼經濟和藥學的業內人現身說法供學習 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.244.83
推
08/01 16:57, , 1F
會有此爭議通常是小診所只請一個藥師,但藥師總要放假
08/01 16:57, 1F
→
08/01 16:57, , 2F
藥師休假時怎辦? 又不能支援,變成要請兩個藥師
08/01 16:57, 2F
→
08/01 16:58, , 3F
規模大的診所量大也許沒差,但規模小的可能就......
08/01 16:58, 3F
→
08/01 16:59, , 4F
藥師公會當然希望不要增加工時也不要支援,但個別藥師..
08/01 16:59, 4F
→
08/01 17:00, , 5F
這就像廠商聯合壟斷會符合多數利益,但個別廠商又想跳脫
08/01 17:00, 5F
→
08/01 17:02, , 6F
就醫療品質來說,限制工時也許比限制執業處所更合理
08/01 17:02, 6F
→
08/01 17:03, , 7F
藥助的問題要套在醫界支援也可能有醫助.........
08/01 17:03, 7F
→
08/01 17:04, , 8F
醫勞盟也在爭取工時限制提升醫療品質,不過健保總額恐怕
08/01 17:04, 8F
→
08/01 17:05, , 9F
不足以維持不過勞的醫療體系
08/01 17:05, 9F
→
08/01 17:06, , 10F
醫界公會的問題在於同時有醫療資方和勞方存在,資方又
08/01 17:06, 10F
→
08/01 17:07, , 11F
在公會中掌握較大發言權......
08/01 17:07, 11F
→
08/01 17:10, , 12F
當醫療過程中負有指揮權的醫師都超時工作,還沒人限制
08/01 17:10, 12F
→
08/01 17:11, , 13F
反而針對人力相對充裕的藥師做限制.......
08/01 17:11, 13F
推
08/01 17:15, , 14F
最後如果民眾想知道誰配的藥應可要求藥師出示執業執照
08/01 17:15, 14F
→
08/01 17:18, , 15F
http://tinyurl.com/ltbu6vw 不准支援也是有這狀況
08/01 17:18, 15F
→
08/01 17:20, , 16F
民眾自己盯著是否密藥,恐怕比法律限制支援還有效
08/01 17:20, 16F
→
08/01 22:16, , 17F
"若營業時間長，理論上要請2、3位藥師輪班，業者便宜
08/01 22:16, 17F
→
08/01 22:17, , 18F
行事只請一位藥師，就會出現買藥找不到人的狀況。"
08/01 22:17, 18F
→
08/01 22:20, , 19F
大概就類似等有人爆了才知道統一布丁原來一堆化學添加
08/01 22:20, 19F
→
08/01 22:21, , 20F
物，統一雞蛋來源的牧場是虛擬牧場，唉唉
08/01 22:21, 20F
→
08/01 23:24, , 21F
醫助問題還好，就診時都面對面，但調劑過程就不是了
08/01 23:24, 21F
推
08/02 15:40, , 22F
現在多數診所的"調劑過程"就只是找出藥品交給病人
08/02 15:40, 22F
→
08/02 15:42, , 23F
除了小兒磨粉,很少自己在改變或調整劑型的,也少隨到隨
08/02 15:42, 23F
→
08/02 15:43, , 24F
調劑,就算有特效祕方也是醫師自己親自調劑吧
08/02 15:43, 24F
→
08/02 15:44, , 25F
醫助的問題在於面對面也可能以為他是醫師......
08/02 15:44, 25F
→
08/02 15:45, , 26F
還有手術過程中間也不一定會面對面
08/02 15:45, 26F
→
08/02 15:47, , 27F
另外即便藥師在場也是不能確定後端調劑過程是誰在執行
08/02 15:47, 27F
→
08/02 15:49, , 28F
這與是否限一處執業無必然因果關聯
08/02 15:49, 28F
→
08/02 15:51, , 29F
附帶一提,其他醫事人員支援報備都是逐時段報備的
08/02 15:51, 29F
→
08/02 15:52, , 30F
政府要查只要在他報備的時段去他兩邊院所局同時查
08/02 15:52, 30F
→
08/02 15:53, , 31F
並不難抓到假支援真借牌的狀況
08/02 15:53, 31F
‣ 更多 DarthRaider 的文章
文章代碼(AID): #1H-UH4L1 (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 DarthRaider 的文章
文章代碼(AID): #1H-UH4L1 (Economics)