Re: [討論] 台灣的經濟是在馬英九手上敗的嗎?

看板Economics作者 (我是皮卡丘)時間11年前 (2012/11/05 01:37), 編輯推噓2(2018)
留言20則, 4人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
有時候, 人云亦云,即代表著自己沒半滴判斷力. 不過不怪你, 這是台灣獨特的填鴨式教育. 人家餵食什麼, 你也照單全收. 無思考無判斷. 也就過了這麼一輩子慵慵鹿鹿. 指鹿為馬也就司空見慣了. http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD 這是World Bank的GDP per capita資料. 幾個和台灣相關的國家. 2007 to 2011 (in USD) 1.美國 46,349 to 48,442 2.日本 34,095 to 45,903 3.韓國 21,590 to 22,424 4.中國大陸 2,651 to 5,445 (天朝威武) 5.香港 29,900 to 34,457 6.澳門 35,716 to 65,550 (賭神家) 7.新加坡 36,707 to 46,241 World Bank沒有台灣的資料, 非會員國. 所以用個還可以用的網站來針對台灣. http://www.tradingeconomics.com/taiwan/gdp-per-capita-at-current-prices-in-us-dollars-imf-data.html 我取資料1990 to 2011. Taiwan $8000左右 to 19,000左右 in USD 有趣的是, $14,000這一段. 從1996年差一點上$14,000, 2000年上去了又在2001年 掉了下來.到2004年,正式踏上$14,000 花了共9年. 這一段時間,正是愛台灣進行曲. 在李登輝掌握了實權,帶領之下,台灣內鬥發揮到了極致. 庛美歷朝歷代的黨爭. 一群宦官太監外戚殺得血流成河. 對外宣稱台灣有"經濟奇蹟". 回想起來,我笑了,那時我是一群傻學生之一, 在公館大乖乖地被系上像陳師孟之類的洗腦.... 2005年之後, 大勢底定. 就一路上爬到現在.2008年雖然掉下來.但2009年卻衝 到更高.往$20,000前進. 台灣經濟不好嗎? 所得分配出問題罷了. 賺的錢不比別人少. 至少和韓國比起來.實際上是這兩年努力追韓國中. 租稅不改制,遲早要玩蛋. 國家賺的錢都在貴族手上,弄個証所稅,土地成交實價登記,跟上月球一樣困難, 不就是立法院那群生兒子全身長屁眼的. 但人民和清末義和拳沒兩樣, 腦袋空空洞洞.嘴巴說窮沒錢繳稅, 但到了廟裏,倒是幾萬幾千幾百地添香油錢.神明收錢保佑你? 神明何時和立委議員黑道法官檢察官一起收錢, 混在一起同樂樂了?哈.... 至於1996年那時候在笑天朝多窮多沒前途 的那群不負責任的政客們,今年現在帶隊去天朝進頁朝拜. 真是亂無恥一把的. 也增添了另一則笑話, 看過這十幾年的台灣經濟發展之後, 還真覺得某群台灣人病的很嚴重. 這大概今後幾十年也不會變吧? ※ 引述《walkriver (走河)》之銘言: : 是在阿扁手上敗的還是因為國際形式不好還是在馬英九手上敗的? : 八卦版一堆罵馬英九無能的,所以我很想知道這個問題。 : 現在台灣經濟發展不行,是馬英九無能導致的嗎? -- Our Father who art in heaven, hallowed be thy name. Thy kingdom come. Thy will be done on earth as it is in heaven. Give us this day our daily bread, and forgive us our trespasses, as we forgive those who trespass against us, and lead us not into temptation, but deliver us from evil -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 50.136.150.171

11/05 13:19, , 1F
那群人好像常常在八卦版出沒...
11/05 13:19, 1F

11/07 13:19, , 2F
你也忽略了用新台幣計價的經濟成長 用美元計算也是一個盲
11/07 13:19, 2F

11/07 13:20, , 3F
點 台灣並不是完全浮動匯率國家 如果要拿中國日韓來比
11/07 13:20, 3F

11/07 13:21, , 4F
失真的可能性就更大 例如中國從1994匯改開始先貶值50% 人
11/07 13:21, 4F

11/07 13:22, , 5F
民幣兩匯合一由5.7貶值到8.2 現在還沒回起點 日圓失真更大
11/07 13:22, 5F

11/07 13:23, , 6F
用你提供的資料 日本2007到2011從34000到46000 簡直不存在
11/07 13:23, 6F

11/07 13:24, , 7F
經濟不景氣了 失落20年喊假的 有心去找一找資料就會發現
11/07 13:24, 7F

11/07 13:25, , 8F
依照local currency計算的人均GDP 你說的那些年平均都有
11/07 13:25, 8F

11/07 13:26, , 9F
每年6%以上的名目成長 而物價上漲率是遠低於這個數字的
11/07 13:26, 9F

11/07 13:27, , 10F
我指的國家正是台灣 但不是2007到2011年的馬英九時代
11/07 13:27, 10F

11/07 13:30, , 11F
你把人均GDP用來看經濟成長?哈...你的老師這樣子教你看資料?
11/07 13:30, 11F

11/07 13:46, , 12F
你再想一想什麼是已開發國家的定義.小朋友看資料不是容易的.
11/07 13:46, 12F

11/07 16:27, , 13F
謝謝你讓我看到一個人的局限性 前幾天跟政大林美花教授
11/07 16:27, 13F

11/07 16:28, , 14F
有機會一起開會 讓我知道美國會計師也有學富五車的大人物
11/07 16:28, 14F

11/07 22:46, , 15F
鼻客氣
11/07 22:46, 15F

11/08 13:55, , 16F
不好意思 我覺得好像用不同期間比較沒那麼有說服力
11/08 13:55, 16F

11/08 14:02, , 17F
另外 所得分配不均好像其實是大問題?
11/08 14:02, 17F

11/08 19:17, , 18F
所得不均是問題,但是是資本利得稅的問題.台灣人特別好騙極了.
11/08 19:17, 18F

11/08 19:20, , 19F
稅制有問題比中國大陸還慘.這部分改善中,但立委不死會很慢.
11/08 19:20, 19F

11/09 11:50, , 20F
台灣人大多都對同個政治傾向的言論照單全收
11/09 11:50, 20F
文章代碼(AID): #1GbgVp7E (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GbgVp7E (Economics)