Re: [討論] 台灣的經濟是在馬英九手上敗的嗎?

看板Economics作者 (反象救中職)時間11年前 (2012/11/04 16:46), 編輯推噓6(609)
留言15則, 10人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
馬英九你要說他無能,不如說他剛愎自用 國民黨經濟智庫如此龐大,但所有經濟決策都匪夷所思 這或許跟他本身在經濟上得學識涵養不夠, 要不然當初也不會講633這種白癡語言。 沒有一個中心理念,也沒有他信得過的經濟掌舵者把關, 所以你會看到剛上任一堆減稅政策,然後今年又一堆抽稅的政策。 如果一個國家稅務可以這樣要抽就抽,要放就放如此搖擺不定, 那還要財政學家幹嘛,恢復以前大清律令就好了。 舉個例子 -- 前幾天財政部長說 : 「股市在8500點的時間只有12%,所以我們證所稅只有12%的機率會抽到稅」 有幾個問題不禁想問 : 1. 8500的機率是這樣算嗎 ? 那學計量的總體經濟學者可以去死一死了。 2. 財稅政策是這樣看機率來抽稅 ? 都不用考慮財稅的外部性 ? 3. 財稅設定8500的理論基礎在哪? 如果講不出來,那真的就是為抽而抽。 在舉個例子,陳士魁副祕書長前幾天開記者會說 : 「 我們提了 14項經濟建設,怎麼還會無感呢 ?」 我後來看了一下14項建設,其中有 11項根本還在紙上,就算不是無感,也是冷感 雖然沒有一定要立即見效,但這些政策多半也是地區型的硬體建設.. 對於整體社會經濟的成長效益...... 算了,就不多說了... 經濟這種東西很主觀,所以你若沒有一個方向性,沒有讓人民有向心力 兵來將擋水來土淹,問題永遠一樣。 掌握了 75%的立法院,掌握了國民黨主席位置,掌握了 720萬票 馬英九有沒有這個能力,6年了,顯然沒有 ! 這也是他無能最主要的背景原因。 至於其他歷任總統有沒有能力,其實也沒有,但背景不同,不會顯得比他無能。 話說回來, 自然不會跳躍 ! 台灣經濟如此難看,誰都有責任 ! ※ 引述《walkriver (走河)》之銘言: : 是在阿扁手上敗的還是因為國際形式不好還是在馬英九手上敗的? : 八卦版一堆罵馬英九無能的,所以我很想知道這個問題。 : 現在台灣經濟發展不行,是馬英九無能導致的嗎? -- 趴趴熊 Daisuke Matsuzaka \ 〣▁ ︵︵ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.15.180

11/04 17:03, , 1F
我們大部分人選了這白癡只好認了
11/04 17:03, 1F

11/04 17:04, , 2F
中肯
11/04 17:04, 2F

11/04 17:35, , 3F
其實我很懷疑 如果請板友們研擬提升經濟方案 會有哪些惠見
11/04 17:35, 3F

11/04 17:36, , 4F
話說統整出文中所謂的14政策者 不是別人是經濟學者管中閔
11/04 17:36, 4F

11/04 20:55, , 5F
八卦板的蠢貨們終於要染指學術板了
11/04 20:55, 5F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 秀一下你的聰明阿~

11/04 21:58, , 6F
選民喜好,全島承擔,DPP的支持者真他媽的倒楣
11/04 21:58, 6F

11/04 22:06, , 7F
推樓上XD 不過這板好像不適合談這些話題吧…
11/04 22:06, 7F

11/04 22:27, , 8F
8500只是被民意逼出來的吧 XDD
11/04 22:27, 8F

11/04 22:28, , 9F
這個版要討論應該是討論原始方案(不設起徵點)
11/04 22:28, 9F

11/04 22:30, , 10F
投機資金退出股市是否能減少股價波動(風險),平均獲利應
11/04 22:30, 10F

11/04 22:30, , 11F
該就是股利(除非股票只漲不跌或只跌不漲.....)
11/04 22:30, 11F

11/04 22:32, , 12F
嚴格說8500以下是為不抽而不抽.....
11/04 22:32, 12F

11/04 23:10, , 13F
推case大, loser板早就不看了
11/04 23:10, 13F
※ 編輯: mckey 來自: 114.43.119.148 (11/05 03:37)

11/05 07:29, , 14F
會酸某版蠢貨或loser好像也沒好到哪
11/05 07:29, 14F

11/08 23:08, , 15F
8500真的是白癡 可以申請釋憲嗎 那根本違反所得稅原意
11/08 23:08, 15F
文章代碼(AID): #1GbYjD5a (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GbYjD5a (Economics)