Re: [蘋果投稿]別亂否認工資會被中國拉下(陳博志)

看板Economics作者 (我是素食寶寶)時間14年前 (2010/01/03 22:52), 編輯推噓3(306)
留言9則, 3人參與, 最新討論串25/27 (看更多)
※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王!)》之銘言: : A國生產蘋果跟西瓜,西瓜成本1工時/個,蘋果成本1工時/個,共600工時 : A國對蘋果及西瓜的效用相同。 : 自由貿易前共生產西瓜300個,蘋果300個 : B國生產蘋果跟西瓜,西瓜成本2工時/個,蘋果成本4工時/個,共600工時 : B國對於蘋果及西瓜的效用為2:1 : 自由貿易前共生產西瓜150個,蘋果75個 : 自由貿易後,A國生產蘋果600個,B國生產西瓜300個,交易1個蘋果換2個西 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 瓜,,A國享用525個蘋果,150個西瓜,B國享用150個西瓜,75個蘋果。 ^^^^^ : 這時A國享受了所有的貿易利益,而B國沒有享受到任何貿易利益,懂不懂?哈哈。 : 請你告訴我們,哪裡雙方獲利了? 先說好 小弟的經濟學素養實在是相當糟糕 只是因為 下下週期末考政治學老師指定要考ECFA 剛好看到 本版最近就此議題討論日盛 所以 比較注意這個討論串 個人比較有興趣的問題是 上面這個例子中 以"1個蘋果換2個西瓜"的交易比率是如何得出的 不知是否可以請大大 稍微再提示一下 個人粗淺的想法是 就A國來說 因為 蘋果及西瓜的效用相同 所以 只要 拿1個蘋果可以換到超過1個西瓜 就確定有賺頭 (例如1個蘋果換1.5個西瓜) 就B國而言 因為 蘋果及西瓜的效用為2:1 所以 只要 拿不到2個西瓜可以換到1個蘋果 就確定有賺頭 (例如1.5個西瓜換1個蘋果) 由於題目並未對於兩國之貿易及談判條件有任何敘述 因此 個人以為 兩國如果有進行貿易 其交換比率 可能不一定是如原PO的假設 剛好是"1個蘋果換2個西瓜" 小弟對於這項比率如何推導得出 以及這個有趣的例子有些興趣 (或許可以寫在期末考試卷上) 因見沒有其他人詢問 也或許這個問題過於粗淺 小弟不才 還請各位大大不吝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.135.228

01/03 22:56, , 1F
所以說談判重要啊,不是隨便簽就會獲利啊。
01/03 22:56, 1F

01/03 22:57, , 2F
基本上,交易在一個換一個到一個換一點五個都可以成立
01/03 22:57, 2F

01/03 22:59, , 3F
要看談判的方法吧,結果會不同的。
01/03 22:59, 3F

01/03 23:00, , 4F
說錯,是一個換一個到一個換兩個之間。
01/03 23:00, 4F

01/03 23:09, , 5F
意思是說 只要不是1個蘋果換2個西瓜 B國就也會獲利了是嗎
01/03 23:09, 5F

01/03 23:15, , 6F
恩,當然如果簽的約是範圍外的,就應該是有收到紅包吧,哈
01/03 23:15, 6F

01/03 23:17, , 7F
其實這種題目有進階版的,就是用效用函數算的,那就沒範圍
01/03 23:17, 7F

01/04 11:36, , 8F
簡單說 交換比率 會在兩國autarky之間 如果在1或2就是大小
01/04 11:36, 8F

01/04 11:38, , 9F
國問題 Y大提出的問題剛好A國是貿易小國 獨佔所有貿易利益
01/04 11:38, 9F
文章代碼(AID): #1BGAyfFy (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 25 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1BGAyfFy (Economics)