討論串[蘋果投稿]別亂否認工資會被中國拉下（陳博志）
共 27 篇文章
內容預覽:
看到這個 不禁讓我想把之前那個"需求量有限"想法拿出來討論一下. 就以你的例子為例. 假如A國跟B國貿易 西瓜跟蘋果兩種產品. 一天工作時間八小時好了. A國生產蘋果 B國生產西瓜. 然後進行交易. 即使A國有兩樣的絕對優勢. 仍然可以因B國有西瓜的相對優勢. 而進行分工. 會使總產出最多. 但是.
(還有144個字)
內容預覽:
國際貿易是不可免，也很少人反對的。但完全自由的貿易卻不見得是最好的選擇，和中國這一類有種種政府補貼及不公平政策干預的國家完全自由貿易，更像是赤手空拳和拿刀的人比賽一樣，是非常危險的。所以我一向主張若要和中國簽ECFA而進行自由貿易，必須要先和中國談判，要他們拿掉對其產業不公平的補助和對進口的非關稅貿
(還有282個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^先說好 小弟的經濟學素養實在是相當糟糕只是因為 下下週期末考政治學老師指定要考ECFA. 剛好看到 本版最近就此議題討論日盛. 所以 比較注意這個討論串. 個人比較有興趣的問題是 上面這個例子中. 以"1個蘋果換2個西瓜"的交易比率是如何得出的. 不
(還有230個字)
內容預覽:
唉，所以說：貿易雙方都可以享受到貿易利益？哈哈，丟人囉。唉，錯了不認錯，果然是標準的丟人囉，哈哈。不知道是你ＰＯ了廢文還要別人教你的文章廢，還是別人教你的文章廢啊，哈哈。確實我跟你這種人認真是我錯了。反正你錯了就錯了，只要顏色對了，就是好文，對吧。哈哈，果然是不要臉到一個極點。自己說錯就說別人的文是
(還有280個字)
內容預覽:
唉 我輸了 我承認我輸了. 我竟然還是回了. 這種廢文我竟然願意花時間回. 只能說認真就輸了. 唉我真的輸了. 剛搜尋了Y大在本版的文章. 真的是一堆廢文. 程度比我以前的家教學生還不如. 就算我佛心來著. 指引Y大一盞明燈吧. 『兩人同時生產兩種產品的場合,各人「機會成本」較低的產品就是. 有生產
(還有468個字)