Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距
※ 引述《octopusy (gg)》之銘言：
: 雖然我很不喜歡數學式
: 但是你的論點天馬行空
: 我無法靠文字理解
: 你如果把你的那些見解
: 化為一些經濟試子
: 也許會比較好理解
: 或是你自己畫個圖表 自己玩看看你的理論
: 你也才會知道 洞在哪邊
: 光用幻想的 會沉迷在自己的想像裡
: 第一次看到有人經濟學如此的突破傳統框架
: 完全不受基本原理約束
: 你也算古今第一人了
經過討論 我也很疑惑 我先提出我的疑點 希望各位指點
問題一: 目前FED到底會不會買 美國政府公債? 如果FED有買美國公債
是等同印錢 還是錢一樣沒增加? 如果沒有買的話 當然就不是印錢
問題二: 目前的經濟體系 錢到底是怎麼增加的? 還是錢根本沒增加?
問題三: 當央行提高利率時 若銀行沒法吸收這麼多存款來給付利息
在台灣 銀行會轉存給央行 那在美國呢? 轉存給央行的同時
央行增加的利息支出 算是增加錢嗎? 還是錢根本沒增加?
同樣的情況 在美國呢?
: ※ 引述《rofer (rofer128)》之銘言：
: : 利率先由市場決定 比方說 在市場交易下 目前的利率是5% 我覺得為了刺激經濟
: : 央行可以增加貨幣供給 使自由市場利率下降 這樣的利率下降
: : 由市場決定 這樣的貨幣供給的合理利率是多少 但是我覺得愈低愈好
: : 我覺得不是根源 而是惡化 貧富差距一定是有的 但是我認為這樣的貨幣政策
: : 會惡化貧富差距
: : 就是利息 利息使有資本的人貨幣更多了 將通膨比喻海水 海水會先從岸邊淹到內陸
: : 貨幣因利息增多是從有龐大資金的人釋放到市面 當有龐大資金的人還沒消費或投資
: : 市面上還沒感受明顯的通貨膨脹 所以有龐大資金的人可以享受還沒膨脹前的物價
: : 至於大多數民眾 只能乖乖等資金浪潮來臨 通貨膨脹發生時 抱怨甚麼都漲
: : 如果有龐大資金的人沒釋出貨幣 物價也不會漲 所以他們是第一線從通膨獲利的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.252.25
※ 編輯: rofer 來自: 115.43.252.25 (11/26 01:32)
討論串 (同標題文章)