Re: [請益] 錢不能解決的問題

看板Economics作者sdsdfd (青色的楓葉)時間17年前 (2008/07/10 21:48)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《humorless (休摩里斯)》之銘言： : 錢不能解決的問題： : 如果我沒有仔細思考，當我看到100個小孩很可憐，沒有飯吃，同時我很有錢。 : 很直接的行為就是，好吧，那我拿一堆錢買東西給你們吃吧。 : 於是我的這件行為，導致了食物的價格波動了也許數萬分之一，在遙遠的一方， : 又有幾個更可憐的人，餓死了。 : 從這個角度而言，似乎課稅應該課間接稅才對。 : 假使有某個人甲超有錢，可是他從來不亂花，例如說，他很環保，所以不開汽車。 : 而某個人乙，財產只有甲的一半，可是他總是亂花，早餐吃鮑魚，晚餐吃燕窩 : 甲對於物價的影響，就像中產階級的小老百姓一樣，而乙對物價的影響，卻大得 : 不得了。 : 課稅當然是要去課乙的稅才對吧？為什麼要去課甲的稅呢？ : 是乙才應該被課累進稅率吧？ : 多賺錢沒有錯，亂花錢才是罪過吧？想到幾個點，提供參考。 1.課稅是課財產稅、所得稅、還是消費稅？這幾個租稅效果都不一樣。甲超有錢，應該多課一點稅→這是財產稅乙超會賺錢，該多課一點稅→這是所得稅丙超會花錢，該多課一點稅→這是消費稅同樣採比例稅方式課稅(無累進稅邊際效果問題)，即有不同租稅效果。財產稅影響人民持有資產意願，即使賺錢也會花掉，會降低儲蓄及資本累積。至今已經少用，僅在少數稅目(房屋稅、地價稅)(遺產稅勉強也算*1)出現。具財富重分配功能。所得稅影響人民工作意願，賺得愈多課得金額愈多，會降低勞動供給。目前大宗，視各國國情，累進、比例、累退都有。具所得重分配功能。往日認為所得稅是直接稅，是進步的，但是現在漸有不同聲音出現。因其就「貨幣所得」課稅，租稅彈性大，對於租稅效果(鼓勵/抑制經濟行為)較難評估其成本效益。消費稅影響人民消費意願，花的愈多課得金額愈多，會降低消費需求。目前大宗，主要採比例稅，(因為商品/勞務本身無差異，不可能採邊際稅率) 消費稅事實上對於財富有累退效果。一般消費稅對人民抗拒力較小。奢侈[品]稅也屬於消費稅的一種。具抑制奢侈品消費功能。消費稅事實上是對於人民消費商品之「效用」課稅。現今認為，其相對於所得稅，其實也不是說全無道理。就你的原文看不出是想要課財富稅(有錢)，所得稅(賺錢)，還是消費稅(花錢)。若是採消費稅方式，則累進稅執行有現實困難(會有商品套利出現)。 2.價格波動影響跳太快了，遠方不同地區的人們事實上是面對著不同的市場。它們可能有不同的供給與需求彈性、不同的供給需求、甚至於不同的均衡價格。 A市場的價格波動，對於B市場影響不甚明瞭。正向、反向、不動如山都有可能，視兩市場的關連程度而定，簡單推論B市場價格會同向變化可能言之過早。 3.有外部性不見得要用租稅，[特別是庇古稅Pigou Tax](戲言另譯:屁股稅) 矯正。重新界定人民基本權（特別是財產權），也是方法之一，而且可能更具有效率及效果。不過這會影響財富/所得重分配，需要進行更多成本效益分析。 *1 遺產稅視不同國家規定，經濟上分類可能分屬[被繼承人的]財產稅或是[繼承人的]所得稅。我國是屬[被繼承人的]財產稅。具代際財富重分配功能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.232.92

推

davidlhs

07/10 21:54, , 1^F

07/10 21:54, 1^F

推

humorless

07/10 21:54, , 2^F

07/10 21:54, 2^F

※ 編輯: sdsdfd 來自: 61.229.232.92 (07/10 22:38)

推

minmax

07/10 22:54, , 3^F