Re: [討論] 建議...

看板Economics作者 (薛丁格算子)時間16年前 (2008/05/03 06:33), 編輯推噓11(11推 0噓 25→)
留言36則, 12人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
不曉得為什麼這裡有這麼多討厭作業考試文的聲音? 大家不妨去看看math和統計版 Math 版好像也不是天天都在討論 什麼哥德爾不完備定理還是龐加萊猜想吧 一半以上都是大一微積分 甚至還有國高中題目 就是google和丟進mathematica就可以解決的問題? 統計版有一半都是問軟體操作 就是google和查說明書就解決的問題? 然而 同樣屬於學術性質的版 為什麼其他學術版不禁作業考試文 這裡卻大聲撻伐欲除之而後快? 我想cite一下roar兄的觀點 "沒有人強迫你回" 是的 沒人說有人波就要有人回 統計版 也是有很多文章沒人回 問的人另請高明就是了 我不覺得作業考試文究竟有啥外部性 因為你可以跳過不看吧? 他沒有傷害到什麼人吧? 起碼這裡還沒有被作業文給洗版吧? ( 洗版又怎樣?作業文市場需求大阿XD ) 想起以前大二學統計 老師上啥完全聽不懂 實習課的時候 大家都拜託助教全部重教 助教也沒有要求我們先列出自己的算式 還有證明查過哪些的文獻 才願意教我們吧? 幾年後換我變成助教 我也沒有這樣要求同學阿 可是大家想一下 這不是很正常嗎 如果你在學校問助教問題 他叫你回家自己看書 還是自己用mathematica算不就好了 你心裡會很爽嗎?? 結果同樣的情境到BBS 問問題還要有這麼多限制? 為什麼統計版數學版問問題這麼自由 國中問題都可以問了 這裡好歹問的也是大學題目耶?? 以前我還參加過統計版開版聯署 很遺憾開版不久 就有人一天到晚臭罵別人 (罵得很難聽 這裡真的小巫見大巫) 後來很多人圍剿那位先生 事件過後 統計版幾乎變成廢墟 不過數年後似乎也比較收斂了 人潮也開始回來 雖然大多是軟體操作問題 還是有人熱心回答這些基本到不行的問題 而我也在眾多回文中 學到很多小技巧 即使那軟體是我熟到不行的 還是會驚呼 靠 還有這種寫法 即使簡單的問題 還是可能會有新觀點的 那些想貼作業考試文的版友 也不需要期待有人會願意回吧 要不然貼個 一題一百元之類的 重利之下 必有強者 也不用背負free rider的罵名吧:p --- 最後我要利用戰文的人氣推一下 財務與計量的對話 學術研討會 http://tes.econ.sinica.edu.tw/semina_agenda_20080531.html 管老師舉辦 點心一定好吃!!! 阿不對 是內容一定精采喔XD -- 我們早就清楚 就算長了翅膀 也不能變成天使 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 207.237.118.51 ※ 編輯: s3011 來自: 207.237.118.51 (05/03 06:34)
→
05/03 09:07, , 1F
這個也是我想要質疑版規的地方
05/03 09:07, 1F
推
05/03 09:37, , 2F
推 點心一定好吃!!!
05/03 09:37, 2F
推
05/03 09:44, , 3F
學術研討會有限制門檻發言嗎??????
05/03 09:44, 3F
推
05/03 09:53, , 4F
推NYU強者 XD
05/03 09:53, 4F
→
05/03 11:03, , 5F
表面是戰文其實是廣告文XD
05/03 11:03, 5F
推
05/03 13:59, , 6F
我也不懂憑什麼可以很自以為地要設定什麼門檻
05/03 13:59, 6F
→
05/03 14:01, , 7F
這個版乾脆像P2那樣限定某些夠格的才能進來看
05/03 14:01, 7F
→
05/03 14:03, , 8F
就好了嘛，公開討論版還要限定資格也太虛偽了
05/03 14:03, 8F
→
05/03 14:05, , 9F
虛心問個問題也要被嫌，故意要排擠新手的樣子
05/03 14:05, 9F
→
05/03 14:05, , 10F
辦投票不是最能夠反應大家聲音嗎
05/03 14:05, 10F
→
05/03 14:06, , 11F
這樣吵是要吵到什麼時候
05/03 14:06, 11F
→
05/03 14:07, , 12F
作業文市場大辦投票應該很多人樂意才是
05/03 14:07, 12F
→
05/03 14:08, , 13F
或是設立一個作業板 人氣一定很旺
05/03 14:08, 13F
推
05/03 14:10, , 14F
樓上 我覺得那樣的申請會被組務打槍...
05/03 14:10, 14F
→
05/03 14:10, , 15F
他們會說已經有經濟板為啥要經作板？
05/03 14:10, 15F
→
05/03 14:11, , 16F
除非這裡禁絕作業文 不然性質重複開板
05/03 14:11, 16F
→
05/03 14:11, , 17F
通常都會被組務拒絕
05/03 14:11, 17F
→
05/03 14:17, , 18F
性質根本就不一樣 定義清楚就好了
05/03 14:17, 18F
→
05/03 14:17, , 19F
非作業板嚴禁作業文 兩者互斥
05/03 14:17, 19F
推
05/03 16:43, , 20F
請不要再提分版了..根本跟核心問題沒關係..
05/03 16:43, 20F
推
05/03 16:51, , 21F
我也覺得憑什麼設立分版?
05/03 16:51, 21F
→
05/03 20:41, , 22F
學術研討會有限制門檻吃點心嗎???
05/03 20:41, 22F
推
05/04 07:48, , 23F
啊啊啊，聽到有點心就撲過來推倒(羞)
05/04 07:48, 23F
→
05/04 07:49, , 24F
05/04 07:49, 24F
→
05/04 07:50, , 25F
不會縮有點心的圖，哭哭
05/04 07:50, 25F
→
05/04 07:55, , 26F
怎麼會沒關係 憑什麼不設立分板
05/04 07:55, 26F
→
05/04 07:55, , 27F
我早就說透過投票了 大家不用嘴炮了
05/04 07:55, 27F
→
05/04 09:27, , 28F
看不到點心T__T
05/04 09:27, 28F
推
05/04 10:02, , 29F
嗚，你會縮圖嗎？我寄點心照片給你
05/04 10:02, 29F
推
05/05 08:55, , 30F
05/05 08:55, 30F
推
05/05 09:29, , 31F
仔細想想分版對問題解決有改善嗎？
05/05 09:29, 31F
→
05/05 09:29, , 32F
只是逃避現有問題而已...個人淺見
05/05 09:29, 32F
→
05/05 09:31, , 33F
問題經過討論的過程中 一定會有收穫
05/05 09:31, 33F
→
05/05 09:32, , 34F
煩請不要再提出分版的構想好嗎？感謝
05/05 09:32, 34F
→
05/05 22:23, , 35F
不能提出構想 這是專制獨裁的思想
05/05 22:23, 35F
→
05/05 22:24, , 36F
而且都說辦投票了 這樣還有什麼不滿意
05/05 22:24, 36F
‣ 更多 s3011 的文章
文章代碼(AID): #186vRN3k (Economics)
‣ 更多 s3011 的文章
文章代碼(AID): #186vRN3k (Economics)