[請益] 沒有賺到的利潤,真的不能算是一種損失嗎

看板Economics作者 (puzzlez)時間16年前 (2007/10/24 14:03), 編輯推噓14(14011)
留言25則, 9人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
假如我有一項產品 本錢是95元 售價為100元 突然某天 有人用假鈔100元來買我這項產品 那麼請問我損失了多少? 如果單就成本來算 我損失了95元 可是把我未得的利潤算進去 我損失的應該是100元 請問在「經濟學」裡 我到底損失了多少? 如果95元及100元均可 那要用什麼樣的言語來敘述 才能夠表達明確呢? (亦即什麼樣的敘述,結果一定是95元; 什麼樣的敘述,結果一定是100元。) 我想要「經濟學」上的解釋,拜託大家了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.17.138

10/24 16:34, , 1F
會計利潤跟經濟利潤的差別吧
10/24 16:34, 1F

10/24 16:59, , 2F
不好意思因為我不懂經濟學,能否明確點呢
10/24 16:59, 2F

10/24 21:29, , 3F
應該先看你的經濟及會計成本吧~
10/24 21:29, 3F

10/24 21:30, , 4F
損失是指AVC以下的線段~看你的AVC是多少
10/24 21:30, 4F

10/24 21:32, , 5F
繼續把假鈔流通出去,就沒有損失了
10/24 21:32, 5F

10/24 22:07, , 6F
謝謝各位的回答,可是都好深奧哦-.-"
10/24 22:07, 6F

10/24 22:08, , 7F
不能有一個簡單的答覆嗎?SORRY0.0"
10/24 22:08, 7F

10/24 22:42, , 8F
你問問自己 如果那假鈔是95你會不會覺得
10/24 22:42, 8F

10/24 22:44, , 9F
有損失了?
10/24 22:44, 9F

10/24 23:15, , 10F
你本來的那項商品可以讓你換到一百元,但是
10/24 23:15, 10F

10/24 23:16, , 11F
你卻換到了價值零元的假鈔 所以損失一百元
10/24 23:16, 11F

10/24 23:17, , 12F
你今天會把那件商品定價成一百元的原因
10/24 23:17, 12F

10/24 23:17, , 13F
就是因為再你心中 它價值一百元
10/24 23:17, 13F

10/24 23:22, , 14F
所以你損失了他 就損失了一百元
10/24 23:22, 14F

10/25 18:13, , 15F
可是很多人反駁說本來賣150元的東西被客人
10/25 18:13, 15F

10/25 18:15, , 16F
蚒蠾꠱00(但本錢90元)那這樣算虧50元嗎?
10/25 18:15, 16F

10/25 18:15, , 17F
殺價變成100元
10/25 18:15, 17F

10/25 18:51, , 18F
少賺50???
10/25 18:51, 18F

10/26 18:02, , 19F
這就是問題呀,少賺是否等於「虧損」?
10/26 18:02, 19F

10/26 22:33, , 20F
經濟利潤100 會計95
10/26 22:33, 20F

10/27 19:11, , 21F
損失100 經濟會計都是這樣認列吧
10/27 19:11, 21F

10/28 08:12, , 22F
回WABICOME:假鈔是95,我當然覺得有損失
10/28 08:12, 22F

10/28 08:12, , 23F
不管假鈔面額多少,買我東西都是我的損失
10/28 08:12, 23F

10/28 08:14, , 24F
我搞糊塗了,原本是「經濟95,會計100」..
10/28 08:14, 24F

10/28 08:15, , 25F
現在又說「經濟100,會計100」?
10/28 08:15, 25F
文章代碼(AID): #177k0Z6t (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇):
文章代碼(AID): #177k0Z6t (Economics)