Re: [請益] 關於產業政策

看板Economics作者ninmit (silent all the years)時間17年前 (2006/09/02 05:20)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 1人參與討論串2/9 (看更多)

這不算回 W 板友的議題, 只是提出個人小小不成熟的看法. 在強者經濟學者 Smith A. 的國富論第五冊第一章的結論中, 他提出了政府的支出應該在這幾方面: The expence of defending the society The expence of the administration of justice The expence of maintaining good roads and communications The expence of the institutions for education and religious instruction 不太確定的是, 似乎現在的經濟學課本過度引申到說政府最好只能做這幾件事, 而且不要做的太多, 因為有一雙看不見的手會, 如同書第四冊第二章所說的: By preferring the support of domestic to that of foreign industry, he intends only his own security; and by directing that industry in such a manner as its produce may be of the greatest value, he intends only his own gain, and he is in this, as in many other cases, led by an invisible hand to promote an end which was no part of his intention. 但是, 誠如 W 板友所言, 或者, 過度簡化 W 板友的結論是: 為什麼有些時候會要求政府大力介入? 而另一些時候根本不希望政府來干預? == 話說三通 == 因為不才, 所以現在在中國上海. 期間, 寫信給強者我老師, 說了一些這樣的話: 就好像, 任何一位理性的經濟學家, 都應該支持三通. 但是, 強者你老闆, 還有強者我同學就是會反對. 不過, 大家不是應該知道比較利益法則嗎? 然後, 強者我老師說: It's always true to support a free trade policy if you have a broader social utility function in mind. Free trade would undoubtedly hurt some people, but its overall welfare effect is still huge. No policy would benefit all people. It's a problem of trade-off! Were there no political and ideological biases, the solution to this problem would be quite obvious. I can only say that it's really a sad story for Taiwan... 會出現這句話呢, 是因為中國的書, 如我手上現在有的 Osborne M.J. 的 An Introduction to Game Theory 一本才賣200元台幣左右 (49元人民幣) . 而台灣的售價是1100元 (天瓏) . 先不說看的懂看不懂, 若 Osborne 的書設為 X 財貨, 令其他財貨為 Y, 則我的預算限制式就當然會往外擴大了很多, 而這個結果, 會使得我的效用一定會增加...... 當然, 我買了這本書, 正如同強者我老師所說的, 會傷害到某些人士 (如天瓏) . 但是, 首先, 我花的錢, 讓我的預算限制往外增加, 這一定會增加我的個人效用. 其次, 我省下來的900元, 我或許會消費在台灣的其他行業 (譬如說, 我現在就很想買 Griffiths, Hill, and Judge 的 Learning and Practicing Econometrics, 但這本書在中國找不到) 這個行為, 就好像一課經濟學中所揭諸的自由貿易的好處. 政府該不該伸這隻手進來管制三通呢? == 我雖然是個 K 幫旁邊的只會吆喝的一個小卒仔 == 但是, 我確實支持政府不要管太多事... 如果台灣因為開放三通就會亂七八糟的話, 那台灣也太弱了. 如果是這樣, 那就乾脆讓台灣倒倒算了. 如果說支持台灣的積極管理有效開放政策, 並且其所持的理由是因為要保護台灣產業的話, 那我個人就會認為這些人是不是對台灣的產業如此的沒有信心??!! 生命, 該會尋找他自己的出路的 - 如果這個生命夠強的話. -- 拉拉雜雜說一堆, 好像也沒有回應到 W 板友的議題... 因為我已經退化成為只是一個業餘的經濟愛好者了... orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.72.61.117 ※ 編輯: ninmit 來自: 222.72.61.117 (09/02 06:11)

推

WeiChen

09/02 11:34, , 1^F

09/02 11:34, 1^F

→

WeiChen

09/02 11:35, , 2^F

09/02 11:35, 2^F

→

WeiChen

09/02 11:37, , 3^F

09/02 11:37, 3^F