討論串[請益] 關於產業政策
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者WeiChen (Wei)時間17年前 (2006/09/02 00:57), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
前天看中國時報報導,財政部打算課徵能源稅,而業者認為會讓他們生產成本提高,進而導致產業外移並使失業率提高。. 業者要求政府應有好的產業政策,讓台灣與國外產生比較利益,最後可使企業都願意來台灣投資(因為成本較低). 『最好的產業政策就是沒有政策』. 在大3的的必修課公共經濟學(財政學)曾聽到教授說過這
(還有273個字)

推噓1(1推 0噓 6→)留言7則,0人參與, 最新作者ninmit (silent all the years)時間17年前 (2006/09/02 05:20), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這不算回 W 板友的議題, 只是提出個人小小不成熟的看法.. 在強者經濟學者 Smith A. 的國富論第五冊第一章的結論中, 他提出了政府的支出應該在這幾方面:. The expence of defending the society. The expence of the administra
(還有1906個字)

推噓1(1推 0噓 7→)留言8則,0人參與, 最新作者liton (歐吉桑留學生)時間17年前 (2006/09/02 13:41), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這裡很多人是經濟背景出身的. 但是這些經濟理論卻是西方發展出來的. 人家一個小指頭就比你的拳頭還粗了. 當然可以說No policy is the best policy. Micorsoft Yahoo google. 都是十幾二十年之內發展成領導世界的企業. 聯想也也是如此. 一些小國如果不集中
(還有755個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者koushimei (我是來經濟板學習的)時間17年前 (2006/09/03 18:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我經濟理論很爛,剛開始讀可能會被大家笑話,. 但因為我也是在產業界很關心產業發表一下自己意見。. 我覺得BenQ此舉主要應該是要. 1.提高產品售價(品牌價值提高自然能提高售價)提高收入. 2.降低勞動成本及資本成本(將製造分割出去自然能降低)降低成本. 3.廠商目標在於追求最大利潤、. 收入提高、

推噓6(6推 0噓 2→)留言8則,0人參與, 最新作者koushimei (我是來經濟板學習的)時間17年前 (2006/09/03 19:08), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我最近在香港的論壇上看到一些談論為何香港無法建立起高科技業。. 結論是香港政府走的是不干預市場的自由經濟路線,. 不像台星韓都有政府介入便輔導(像台灣的兩兆雙星等云云). 因此有人認為香港政府應該揚棄過去那種觀念。. 看來連一向以十足的自由經濟自傲的香港都也會有這些問題。. (恕刪). --.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁