Re: [轉錄][閒聊] 開放採礦事件的背後來龍去脈

看板EarthScience作者 (May it be.....)時間16年前 (2009/09/19 21:57), 編輯推噓5(503)
留言8則, 5人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《biostar (澎湖小雲雀)》之銘言: : ※ 引述《LibertyBell (May it be.....)》之銘言: : : 沒學好的是你吧.... : 沒想到...... : 居然還有人認為這幾座山...... : 在以往被開採破壞得還不夠悽慘? 我什麼時後說這句話? : : 你確定光是這樣就能造成地滑吧? : : 更重要的因素是傾角不是水平 : : 是高達30度 : 告訴你... 西部地區的較古老地層... : 尤其是山坡地... 受到激烈造山活動的影響... : 幾乎沒有傾角是水平的..... : 由於石灰岩是強度及透水性相當高的岩層 : 而其底下之泥岩是強度及透水性皆低的地層 : 下雨時雨水會下滲到石灰岩及泥岩之交界面再向下流動 : 使得泥岩表面由於吸水軟化而更弱 : 因此石灰岩與泥岩之交界面就容易形成山崩之滑動面。 你懂你從網路上引用而來的資料嗎? dashanew 已經回答得很清楚 : : 成因還是因為早期受限於軍方只能由下開採 : : 改變方式之後就沒出現這種災難 : 半屏山的山腳被挖爛了以後... 才想到挖山頂... : 況且半屏山高度較低... 才有可能由山頂開採... : 其他海拔較高的石灰岩地區... 受限於地形根本無法直接從山頂... 你確定嗎? 只要經濟價值足夠 2000公尺的地方都有辦法生出一條鐵路 : 況且從山頂開採... 意謂更大的植被破壞... : 另外... 開始石灰岩其實不只是用「挖」的... : 還必須炸山... 後果可想而知... : 山坡地表面被開挖破壞,亦即原先的坡面的力學平衡也會被破壞...... : 很有可能導致土石移動以達成新的力學平衡...... 很不幸的由上往下的開挖方式 在做好排水的情況下 恐怕只會讓該坡面更穩定 : 山坡地連蓋個房子,都有可能造成其下居民的災難,遑論採礦這樣大面積的破壞 : : 敢問 : : 要如何造成更嚴重土石流和水災? : 2000年7月11日潭美颱風在高雄市造成鼓山區土石流及水災等災情, : 環保團體指責此一現象與台泥長期採礦直接相關。 抄襲網路資料之前 先好好研究其可靠性吧.... 潭美颱風造成土石流是在 千光路 和 哨船街 去看看照片沖下來的是什麼東西? 附近的地質概況又是如何? 台泥的開採區域又是哪裡? : 開採地表的石灰岩... 一定把山坡地挖得坑坑洞洞的... : 最重要的是植被不會被破壞嗎? : 以前有開採時哪幾座山是如何被挖得光禿禿的? : 缺乏植被的山坡地會有啥下場?請問您不知道嗎? : 說這種話的人... 除了連這一看板都要寧可護航不要環境以外... : 想不出任何理由... 居然會有人支持此一重新開挖政策... 此兩段話是很嚴重的指控 我要求你為此道歉 不要等到讓我向版主提出申訴 我從頭到尾沒說支持 (也沒說反對!) : : 拿這點來反對還有正當性 : : 什麼都扯到土石流水災 : : 只會讓人更討厭 : 我想如果您支持此一重新開挖政策,您將會受到南部民眾的強烈怒火! : 還有別扯到政治,這種腦殘政策,不管是 KMT 還是 DPP 提出的,我都堅決反對! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.148.125

09/19 22:26, , 1F
板主有要求我不要讓戰火再延續,所以我不會再回文
09/19 22:26, 1F
不負責任的回答 版主要求是"不要讓戰火再延續" 而不是"不再回文" 這兩者的差別和造成的原因我想大家都很清楚 建議你回去想想吧

09/19 22:28, , 2F
怎麼沒有2........我想噓一樓的
09/19 22:28, 2F

09/19 22:28, , 3F
如果這些認為解除保留區不要緊的,可把理由轉錄到南部各板
09/19 22:28, 3F

09/19 22:29, , 4F
如果他們也認為有道理,那我也接受
09/19 22:29, 4F
※ 編輯: LibertyBell 來自: 220.139.148.125 (09/19 22:44)

09/20 11:04, , 5F
轉到南部板給那些自稱愛台灣的腦殘吱吱噓嗎?
09/20 11:04, 5F

09/20 11:07, , 6F
居然會有人要求把學術討論移到非理性的戰場去給無知民眾批鬥
09/20 11:07, 6F

09/21 09:47, , 7F
直接申訴吧,這傢伙就是不肯用功只想反對的而已.
09/21 09:47, 7F

09/21 21:04, , 8F
??????????
09/21 21:04, 8F
文章代碼(AID): #1AjEDChM (EarthScience)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1AjEDChM (EarthScience)