Re: [問題] 疑問很久
※ 引述《nia (貓肉很好吃)》之銘言：
: ※ 引述《Jasy (面對現實)》之銘言：
: : 推 nia:難道測碳同位素沒辦法分辨是否為生物性來源嗎? 140.112.56.110 04/19
: : 你的想法我覺得很好
: : 但似乎不可行
: : 以個人學過粗略的相關知識 主要提出幾點:
: : 1.碳-14同位素定年法並非適用於久遠年代的定年 (半衰期約6000年)
: : 2.有機碳(可能為生物性來源)與無機碳的衰變性質應該一樣
: : 3.碳-14對於生物定年很有用--你的想法從此而來吧
: : 可是你必須先確認它是生物化石 否則會陷入2.的困境
: : 歡迎板友補充 <(_ _)>
: 我不是說定年 而是講碳13/12
: 由穩定同位素的fractionation
: 我猜多少可看出其process是生物性或非生物性
: 因為生物使用碳組成有機體, 會較不傾向使用碳13
: 無機過程形成的有機化合物, 或許碳13會較前者enrich
先說明:小弟我是學化學的...
要對上面兩位大大說:
1. 以碳同位素定年是指碳-14. 由於宇宙射線可以將穩定的氮-14轉變為不穩定
的碳-14,而大多數的生物體在地表生活會直接和碳-14有所接觸,所以生物體
內才會有碳-14的同位素存在.
2. 由於地球接受宇宙射線(大多數來自太陽)的強度大致不變,所以自然界的碳-
14濃度大致維持固定,也因此生物體內的碳-14濃度也固定.
3. 生物體死亡後無法再補充碳-14進入體內,體內的碳-14濃度也因而下降,碳-14
的半衰期是5730年,因為和地質時間動輒百萬年相比太過短暫,無法提供地質
時間尺度上的定年.若樣品不是來自生物,這個方法沒有用,若是來自生物,也會
因為時間太長久而無法測量.
4. 有機碳-14和無機碳-14的衰變性質的確完全相同.
5. 碳-13和碳-12均是碳的穩定同位素,衰變的尺度可能超過宇宙的時間尺度,
所以就地質時間而言,它們是不會變化的,而碳-13和碳-12的自然濃度約為
1:100,這個數字不會因為它是有機碳化合物或是無機碳化合物而有所差別,
因為生物體並不能分辦它們,對化學反應來說,它們是完全一樣的.
--
多情的人是由於找不到真愛
一但找到真愛
多情的人往往是最癡情的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.54.28
推
140.112.57.226 04/22, , 1F
140.112.57.226 04/22, 1F
推
140.115.208.172 04/22, , 2F
140.115.208.172 04/22, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
4
15
以下文章回應了本文 (最舊先)：
問題
4
5
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
問題
3
3
問題
2
2
問題
4
15
問題
2
2
問題
2
2
問題
4
5
問題
1
1