Re: [問題] 疑問很久
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
140.112.56.110 04/19,
140.112.56.110 04/19
你的想法我覺得很好
但似乎不可行
以個人學過粗略的相關知識 主要提出幾點:
1.碳-14同位素定年法並非適用於久遠年代的定年 (半衰期約6000年)
2.有機碳(可能為生物性來源)與無機碳的衰變性質應該一樣
3.碳-14對於生物定年很有用--你的想法從此而來吧
可是你必須先確認它是生物化石 否則會陷入2.的困境
歡迎板友補充 <(_ _)>
--
上窮碧落下黃泉
只為追尋那
今古一致的‧真理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.208.172
※ 編輯: Jasy 來自: 140.115.208.172 (04/19 12:32)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
2
2
以下文章回應了本文：
問題
4
15
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
問題
1
1
問題
4
5
問題
2
2
問題
2
2
問題
4
15
問題
2
2