Re: [新聞] 阻止共享密碼觀看！Netflix等廠商想了3招

看板EAseries作者 (去吧~小智)時間4年前 (2019/11/12 13:16), 4年前編輯推噓15(18推 3噓 57→)
留言78則, 18人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《VANNN (風的思賜)》之銘言： : ※ 引述《chirex (去吧~小智)》之銘言： : 若是這是NF提出來試風向了，歷史的輪迴真讓人諷剌 : 當年NF起來不就是因為你們覺得百視達的還片方式/收費方式不合理，不相信客戶 : 才創立NF(大家可去查看看)，相信消費者使用方式 : NF在設租金時會不知道用最高費用的人，很有可能變成多人租用??不可能!! : NF還是採用了這種四種租賃方式，選擇相信消費者使用 : 但現在NF變成百視達的形狀了嗎? : 消費者要規避老實說很簡單，要不要再租和付費而已 : 可以理解NF再度增資對公司經營有很大壓力， : 但 : NF最優先不是應將近年花太多錢在不值得劇本/明星上的 KPI好好檢討? : EX : 花超多錢在 巨星上拍了不好看的好幾部電影(好幾部都看不下去) : 花太多錢在"爭議性"編劇，對 說的就是D&D : 何況這些年NF已加了多少次月租費，現在還想將最創立時的原則 : "對消費者信任"給打破 : 但若真的照本新聞的作法作出來,,只能說離NF没落不遠 沒錯，而且這些共享用戶，還不是沒付錢。 是有付費的，而且為了共享，願意付最高金額。 現在為了自家的收益，而去縮限現有用戶的使用權， 到時候會更多人縮手。 改不好轉向其它免費或是其它更便宜的串流平台。 這時候如果再有個平台跳出撿尾刀， 開一個不限家庭共享的朋友共享用戶專案， 只要多加一點價，NF就準備等死了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1573535784.A.798.html
→
11/12 13:37, 4年前 , 1F
這平台的片源要哪裡來...現在都大家玩自己的了
11/12 13:37, 1F
推
11/12 13:38, 4年前 , 2F
NF 也在搞自己的片源啊,,,未來只能買沒有自己串流的廠商吧
11/12 13:38, 2F
推
11/12 13:41, 4年前 , 3F
不太懂，願意付最高金額的為什麼要跟陌生人共享？
11/12 13:41, 3F
不是陌生人吧？是朋友。
推
11/12 13:42, 4年前 , 4F
一樓講到重點了，平台也沒那麼好辦，而且假設真有這種整
11/12 13:42, 4F
→
11/12 13:42, 4年前 , 5F
合又便宜，的一開始為了吸引用戶也得虧錢不知道虧/撐久
11/12 13:42, 5F
→
11/12 13:42, 4年前 , 6F
，就連HBO MAX那種片庫高的，都預期五年不可能賺錢了
11/12 13:42, 6F
可以吸引金主投入啊。現在都是本業不賺錢，但會有投資人願意大把金子投入的
→
11/12 13:43, 4年前 , 7F
所以比較可能出現在一些國家，那些大公司不想自己下去開
11/12 13:43, 7F
→
11/12 13:44, 4年前 , 8F
就丟給代理人經營，這種平台最可能整合也可能便宜然而就
11/12 13:44, 8F
→
11/12 13:44, 4年前 , 9F
一定會嚴鎖IP
11/12 13:44, 9F
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 11/12/2019 13:48:46
噓
11/12 13:48, 4年前 , 10F
又是個如果
11/12 13:48, 10F
推
11/12 13:48, 4年前 , 11F
在美國的用戶應該逃不掉QQ，台灣用戶應該有可能
11/12 13:48, 11F
→
11/12 13:52, 4年前 , 12F
好比說日劇串流，這些日本電視台根本就不會自己去海外玩
11/12 13:52, 12F
→
11/12 13:52, 4年前 , 13F
現在就直接丟給當地既有平台去經營
11/12 13:52, 13F
推
11/12 13:53, 4年前 , 14F
既然都願意負最高金額，那朋友之間各自有自己的帳號有差嗎
11/12 13:53, 14F
有差啊，原本一個帳號付同樣的錢可以分給四個人用。 現在一個帳號只能自己用沒差？ 這樣為什麼還要付最高額？ 不會用最低金額的就好了？
推
11/12 13:53, 4年前 , 15F
準備被打爛 爛公司
11/12 13:53, 15F
認真覺得他們會以為這樣，可以把收益增加。 但很多人都是因為這樣用共享的比較便宜， 才願意購買的，而且看數量還不少。 ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 11/12/2019 14:06:46
推
11/12 14:09, 4年前 , 16F
我還以為你說的願意負最高金額，是自用也願意付最高薪額
11/12 14:09, 16F
→
11/12 14:09, 4年前 , 17F
因為最高額與最低額的差別不只在觀看裝置數XD
11/12 14:09, 17F
→
11/12 14:10, 4年前 , 18F
所以癥結就是你不能跟別人分的話不想付那麼多錢啊，那你
11/12 14:10, 18F
→
11/12 14:10, 4年前 , 19F
應該要求他們出單人單一裝置HD方案
11/12 14:10, 19F
→
11/12 14:10, 4年前 , 20F
就一個有沒有最高畫質的區別而已。但實際用手機跟筆電看
11/12 14:10, 20F
→
11/12 14:11, 4年前 , 21F
而不是反對限制與陌生人分享
11/12 14:11, 21F
→
11/12 14:11, 4年前 , 22F
有沒有最高畫質是不影響的。反正我的筆電也不支援到4K觀看
11/12 14:11, 22F
→
11/12 14:12, 4年前 , 23F
現在的單人方案好像是連1080p都沒有？
11/12 14:12, 23F
推
11/12 14:31, 4年前 , 24F
Spotify搞限制家庭方案也沒成功，NF我覺得不會成功
11/12 14:31, 24F
→
11/12 14:34, 4年前 , 25F
沒有沒成功是還沒成功（？）
11/12 14:34, 25F
→
11/12 14:34, 4年前 , 26F
我覺得Google跟迪士尼開好第一槍的機會真的蠻大的
11/12 14:34, 26F
→
11/12 14:37, 4年前 , 27F
Apple則很難說，他會搶先還是觀望我都不會意外XD
11/12 14:37, 27F
推
11/12 14:44, 4年前 , 28F
最近串流平台太競爭了，短時間內應該不會改變做法
11/12 14:44, 28F
→
11/12 14:44, 4年前 , 29F
主要是認證方式太難了，大學生兒女不住家裡要怎認證
11/12 14:44, 29F
→
11/12 14:45, 4年前 , 30F
Spotify搞GPS驗證最後還是放棄
11/12 14:45, 30F
→
11/12 14:45, 4年前 , 31F
真要做的話就弄個信用卡資訊驗證應該就打死一票共享了
11/12 14:45, 31F
→
11/12 14:49, 4年前 , 32F
最高畫質可以四個裝置一起看 誰要四台一起放
11/12 14:49, 32F
→
11/12 14:50, 4年前 , 33F
信用卡不行吧 這更私人的東西 驗GPS都被投訴侵犯隱私
11/12 14:50, 33F
→
11/12 14:50, 4年前 , 34F
只限定住一起的話 幹嘛不一起看 智障商人
11/12 14:50, 34F
→
11/12 14:50, 4年前 , 35F
如果真的改 就不租了 反正也一堆爛片
11/12 14:50, 35F
→
11/12 14:51, 4年前 , 36F
以前還鼓勵共用 現在又轉彎
11/12 14:51, 36F
推
11/12 14:53, 4年前 , 37F
就因為信用卡資料夠私人才會在家人之間共享，不會與朋友
11/12 14:53, 37F
→
11/12 14:53, 4年前 , 38F
共享，所以才說netflix真要防的話就直接弄信用卡驗證
11/12 14:53, 38F
→
11/12 14:53, 4年前 , 39F
講白了只是把高畫質提高價格 才把螢幕數增加放進去看起來
11/12 14:53, 39F
→
11/12 14:53, 4年前 , 40F
划算 其實只是想撈不共享但想看高畫質的人的錢
11/12 14:53, 40F
→
11/12 14:53, 4年前 , 41F
不然就推出一人高畫質的方案
11/12 14:53, 41F
→
11/12 14:54, 4年前 , 42F
信用卡也不能跟家人共享資料好不好 不要鬧了
11/12 14:54, 42F
→
11/12 14:55, 4年前 , 43F
那家人如果都沒看的人就該死嗎
11/12 14:55, 43F
推
11/12 14:55, 4年前 , 44F
不是每個人都願意提供家人信用卡資料阿 流出怎辦?
11/12 14:55, 44F
→
11/12 14:56, 4年前 , 45F
單親沒家人的也只能花無意義的螢幕數看高畫質嗎
11/12 14:56, 45F
→
11/12 14:57, 4年前 , 46F
網飛對幹蘋果這麼有種 那就馬上限制看看啊 來看他們下場會
11/12 14:57, 46F
→
11/12 14:57, 4年前 , 47F
怎樣
11/12 14:57, 47F
→
11/12 14:57, 4年前 , 48F
就把螢幕數當贈品，用不到也不能退錢很正常啊XD
11/12 14:57, 48F
→
11/12 15:08, 4年前 , 49F
那就是奸商啊 護航什麼
11/12 15:08, 49F
推
11/12 21:33, 4年前 , 50F
美國之前有個東西叫做moviespass，便宜、電影隨你看，還
11/12 21:33, 50F
→
11/12 21:34, 4年前 , 51F
沒有綁戲院，一開始股票也是爽爽，不到一年就倒了；而原
11/12 21:34, 51F
→
11/12 21:35, 4年前 , 52F
po其實這種，大集合低價觀看的就是Netflix，也有一堆金主
11/12 21:35, 52F
→
11/12 21:35, 4年前 , 53F
投入，但為什麼他們今天要頻繁加價，為什麼考慮要控管觀
11/12 21:35, 53F
→
11/12 21:37, 4年前 , 54F
看分享的方法，原因很多但基本上就是錢，這種方式經營無
11/12 21:37, 54F
→
11/12 21:38, 4年前 , 55F
法長久所以才會改，今天若有個新平台，做了你想要的那些
11/12 21:38, 55F
→
11/12 21:38, 4年前 , 56F
東西，也會面臨同樣的問題，甚至更慘，因為各家都要做自
11/12 21:38, 56F
→
11/12 21:38, 4年前 , 57F
己的平台，他們想要播放別人的劇，是要花天價去買，剛開
11/12 21:38, 57F
→
11/12 21:39, 4年前 , 58F
始的Netflix因為當初業界不重視網路方面所以他們才有機會
11/12 21:39, 58F
→
11/12 21:41, 4年前 , 59F
先在串流產業劃出自己的地盤，要以串流模式擾亂市場現在
11/12 21:41, 59F
→
11/12 21:42, 4年前 , 60F
很困難，除非有個更新穎的方案，若有我也樂見
11/12 21:42, 60F
→
11/12 21:59, 4年前 , 61F
基本上這幾年會大混戰廝殺，剩下大概2~3家穩定的OTT
11/12 21:59, 61F
→
11/12 22:00, 4年前 , 62F
然後因為毛利已經壓得很低了，但市占率又很穩了
11/12 22:00, 62F
→
11/12 22:00, 4年前 , 63F
才會想玩這一套增加收入吧
11/12 22:00, 63F
→
11/12 22:01, 4年前 , 64F
我是不知道現在一堆悲憤的文是在幹嘛啊...
11/12 22:01, 64F
推
11/12 22:03, 4年前 , 65F
很多人覺得這些公司"考慮"要限制，是不法/商品不實/被人
11/12 22:03, 65F
→
11/12 22:04, 4年前 , 66F
(公司)針對攻擊了吧
11/12 22:04, 66F
→
11/13 02:30, 4年前 , 67F
這就是消費者觀點 你講了一串廢話然後攻擊評論者
11/13 02:30, 67F
→
11/13 02:30, 4年前 , 68F
我才想知道你在悲憤什麼 = =
11/13 02:30, 68F
推
11/13 02:52, 4年前 , 69F
如果表達不好冒犯到人了我表示抱歉，我只是想回映原po他
11/13 02:52, 69F
→
11/13 02:55, 4年前 , 70F
提的這種平台可行性不高
11/13 02:55, 70F
噓
11/13 12:27, 4年前 , 71F
屁話真多，時間自會證明
11/13 12:27, 71F
噓
11/13 17:16, 4年前 , 72F
沒差 新的共享平台一定最敢給 沒有非要他們不可
11/13 17:16, 72F
推
11/13 18:40, 4年前 , 73F
認同 買NF一部分是支持他們分享的概念 如果不改善爛片
11/13 18:40, 73F
→
11/13 18:40, 4年前 , 74F
爛劇比例減少不必要的支出 反而是先拿金主下手 那就不
11/13 18:40, 74F
→
11/13 18:40, 4年前 , 75F
想每月付了 有想看的劇再買一個月就好
11/13 18:40, 75F
推
11/14 05:19, 4年前 , 76F
少拍濫片就省很多錢
11/14 05:19, 76F
推
11/18 20:50, 4年前 , 77F
為什麼要有共享這個制度 覺得超智障
11/18 20:50, 77F
推
11/20 09:59, 4年前 , 78F
一定是為了推廣啊
11/20 09:59, 78F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1Toa0eUO (EAseries)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1Toa0eUO (EAseries)