Re: [心得] Westworld S1E05 (雷)

看板EAseries作者 (薄皮嫩雞)時間7年前 (2016/11/01 13:14), 7年前編輯推噓48(48推 0噓 97→)
留言145則, 27人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《king12272 (Matt)》之銘言： : 想說的東西比較多,直接回一篇好了 : 看完前兩集,有人猜測有兩條時間線之後,當下就覺得滿合理的, : 順著這個想法去看,更在之後的三四集加強了我的想法, : 昨天看完第五集之後我覺得應該就是有兩條時間線沒錯, 雙時間軸很早就被推翻了，Reddit上很多討論，其中有些線索也是這集演出的 1) 老式host vs 新式host 黑衣人提到以前的host是機械式的，像是Ford談心的老Bill 後來用這種似血肉的材料反而讓成本下降 唯一例外是Dolores，Bernard有提到她非常古老但被整修過太多次，簡直是新的 Will和Logan遇到的host都是有血有肉的，符合黑衣人說的新材料 2) Abernathy覺醒時Bernard在場 Dolores覺醒是Dolores爹Abernathy看到照片後發生的事 Abernathy說出關鍵句violent delights have violent ends這時Bernard是在場的 而Ford對Bernard說Arnold是三十年前的人，與黑衣人提及Arnold的時間點是相符的 3) William和Logan有在未指名道姓的情況下提到Arnold 兩人對話中曾提到Logan有請律師去找多年前的這號人物，但什麼都沒查到 符合Ford說相關資料被刪除，時間也符合黑衣人說法 4) Dolores可開槍想起遭黑衣人攻擊後 Teddy教Dolores怎麼用槍時，她是無法扣板機的 但後來成功槍殺催佛時，是靠想起與黑衣人的邂逅之後才成功的 接著逃跑，在荒野中遇到Will，然後在E5最後開槍拯救Will 5) 控制室的員工 控制室的員工曾請QA主管Stubbs請示兩件事: a) 黑衣人越獄的炸藥效果 b) Dolores與Will離開劇本loop，是否要回收 還有很多，我就不逐一條列了 若劇情走到最後真的是雙時間軸，那有非常非常多矛盾需要解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.217.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1477977245.A.7A9.html
推
11/01 13:30, , 1F
推這篇 非常建議你標題改個"有關時間問題"
11/01 13:30, 1F
→
11/01 13:30, , 2F
不然每出一集沒看到你篇的人 又在po一次雙時間理論
11/01 13:30, 2F
→
11/01 13:31, , 3F
都快暈了......
11/01 13:31, 3F
推
11/01 13:31, , 4F
推這篇
11/01 13:31, 4F
→
11/01 13:31, , 5F
另外E05 Logan和William的對話看起來他們並非董事會
11/01 13:31, 5F
→
11/01 13:31, , 6F
的代表？
11/01 13:31, 6F
推
11/01 13:32, , 7F
11/01 13:32, 7F
推
11/01 13:42, , 8F
1 老式/新式很可能是差在核心結構 皮膚與血肉應該都有
11/01 13:42, 8F
→
11/01 13:42, , 9F
2 Dolores的父親在Abernathy故障後就馬上換了一個新的
11/01 13:42, 9F
推
11/01 13:43, , 10F
推，雙時間軸已經討論到爛了，反證的證據太多，拜託別再提了
11/01 13:43, 10F
→
11/01 13:44, , 11F
說Dolores是因為父親才覺醒我覺得有點牽強
11/01 13:44, 11F
推
11/01 13:45, , 12F
哪裡牽強= =a 那根本是劇情明示的東西
11/01 13:45, 12F
→
11/01 13:46, , 13F
父親1.0說的話打開Dolores的開關，Dolores用同樣的話打開
11/01 13:46, 13F
推
11/01 13:46, , 14F
雙時間存在應該會有明顯的標誌或信物 但目前看不出來
11/01 13:46, 14F
推
11/01 13:46, , 15F
那Dolores因為小女孩說remember才想起自己父親已經死了
11/01 13:46, 15F
→
11/01 13:46, , 16F
另外 黑衣人原本抓勞倫斯想找迷宮 結果卻抓錯階段
11/01 13:46, 16F
→
11/01 13:46, , 17F
了Meave的開關，劇情直接這樣演的啊。父親2.0根本不重要
11/01 13:46, 17F
→
11/01 13:47, , 18F
這件事也要說是因為小女孩才覺醒嗎? 應該是在她的核心
11/01 13:47, 18F
→
11/01 13:47, , 19F
他應該要抓在普萊亞當老大的勞倫斯 不是被絞的勞倫斯
11/01 13:47, 19F
→
11/01 13:47, , 20F
Dolores和William看來才是前往迷宮正確的方向...
11/01 13:47, 20F
→
11/01 13:47, , 21F
中就有特殊的設定才會讓她利用周圍的暗示當作覺醒的
11/01 13:47, 21F
→
11/01 13:48, , 22F
條件
11/01 13:48, 22F
→
11/01 13:48, , 23F
Dolores碰到Lowrence女兒已經很後面了，她的質變早發生
11/01 13:48, 23F
→
11/01 13:49, , 24F
在那之前，她離開了自己的loop，在那之前，她違反自己的
11/01 13:49, 24F
→
11/01 13:49, , 25F
第一集Dolores完全正常，是Abernathy耳語後才開始
11/01 13:49, 25F
→
11/01 13:49, , 26F
自我質疑，園區發現Abernathy的問題後馬上就撤掉。F
11/01 13:49, 26F
→
11/01 13:49, , 27F
ord提到Abernathy在當Dolores爸前有其他角色，而Ber
11/01 13:49, 27F
→
11/01 13:49, , 28F
nard說他來的十年內Abernathy都是Dolores爸，由此可
11/01 13:49, 28F
→
11/01 13:50, , 29F
知就算真的有雙時間軸，也是十年內的事，William不
11/01 13:50, 29F
→
11/01 13:50, , 30F
可能是黑衣人
11/01 13:50, 30F
推
11/01 13:50, , 31F
我比較好奇K大怎去解釋第4點 光這點就打你上一篇了
11/01 13:50, 31F
→
11/01 13:50, , 32F
設定開了槍，在那之前，她開始看到幻像，而一切的開端是
11/01 13:50, 32F
→
11/01 13:50, , 33F
父親1.0的一句話(然後同一句話也影響了Meave)
11/01 13:50, 33F
推
11/01 13:51, , 34F
我也覺得雙線的話 實在太多矛盾 想支持雙線的的人 至少
11/01 13:51, 34F
→
11/01 13:52, , 35F
把所有的矛盾點都掃過一遍吧
11/01 13:52, 35F
推
11/01 13:53, , 36F
第四點其實很好理解 就是D無法開槍遇到威廉 學會在心中
11/01 13:53, 36F
→
11/01 13:54, , 37F
想像另外一個可以開槍的人格
11/01 13:54, 37F
推
11/01 13:54, , 38F
推這篇,雙時間矛盾很多,不是兩個Lawrence就可以簡單認定
11/01 13:54, 38F
→
11/01 13:54, , 39F
。
11/01 13:54, 39F
還有 68 則推文
→
11/01 16:23, , 108F
得想當神的是阿諾德，Ford比較像是從純經營的角度去創作
11/01 16:23, 108F
→
11/01 16:23, , 109F
，但有有些不甘...不過看到威廉和女Host有感情進展感覺
11/01 16:23, 109F
→
11/01 16:23, , 110F
怪怪的，因為他一直都很正經...最後很想說，38分半到41
11/01 16:23, 110F
→
11/01 16:23, , 111F
分半的人肉背景蠻白爛的，雖然不至於衝擊，但到底是想顯
11/01 16:23, 111F
→
11/01 16:23, , 112F
示人類過去在樂園裡多像純動物XD
11/01 16:23, 112F
推
11/01 16:27, , 113F
還有不太覺得是雙時間線，這樣編沒什麼意義XD
11/01 16:27, 113F
推
11/01 16:29, , 114F
推這篇，看雙時間軸的文看到煩了
11/01 16:29, 114F
→
11/01 16:30, , 115F
不可能隱瞞這麼大的梗，而且美劇沒有那麼深啦
11/01 16:30, 115F
推
11/01 16:31, , 116F
美劇也可以這麼深吧...
11/01 16:31, 116F
→
11/01 16:31, , 117F
不過很讓人煩是真的 XD
11/01 16:31, 117F
→
11/01 18:29, , 118F
推翻勒，彷彿reddit只有一種意見
11/01 18:29, 118F
→
11/01 18:30, , 119F
https://goo.gl/XLH91r 這篇就是雙時間論的分析
11/01 18:30, 119F
→
11/01 18:31, , 120F
搞不懂一堆人咬死某一種可能性 看劇也要拼輸贏
11/01 18:31, 120F
推
11/01 18:35, , 121F
reddit上也一堆關於dual timeline theory的討論。此篇
11/01 18:35, 121F
→
11/01 18:35, , 122F
開頭跟記者那種[網友表示]實在很像
11/01 18:35, 122F
天啊，被說像記者，此生好像沒有罵過這麼難聽的話XDD Reddit上面超多像上一篇的雙時間軸理論，乍看之下也煞有其事 但單一時間派提出許多矛盾點都是雙時間軸派無法解釋的 最後只能開大絕歸咎導演用剪輯在誤導觀眾 我不否認有可能最後揭曉真的是雙時間軸，但是目前看來有諸多矛盾點無法解釋 用剪輯巧妙的誤導觀眾，跟瘋狂剪輯忽視bug來混淆觀眾是兩回事
推
11/01 19:02, , 123F
同意樓上，Reddit明明一堆人推測雙時間理論
11/01 19:02, 123F
推
11/01 19:04, , 124F
現在劇情故意塑造模糊的空間，大家保持開放態度討論就好
11/01 19:04, 124F
→
11/01 19:04, , 125F
，不必把可能性說死
11/01 19:04, 125F
推
11/01 19:06, , 126F
有媒體問過製片和編劇說有沒有可能劇情中出現不同時間軸
11/01 19:06, 126F
→
11/01 19:07, , 127F
他們也是回答各種可能性都存在，留給觀眾去想像
11/01 19:07, 127F
推
11/01 20:44, , 128F
不是拼輸贏而是雙時間的推論很難說服人，矛盾地方很多
11/01 20:44, 128F
推
11/01 20:50, , 129F
單就畫面切換或者其他角色獨立支線要當成理由太薄弱了
11/01 20:50, 129F
推
11/01 20:53, , 130F
我只想問說那些支持雙時間的有看到威廉跟羅根一開
11/01 20:53, 130F
→
11/01 20:53, , 131F
始坐車聊天到進入的這段畫面嗎？
11/01 20:53, 131F
→
11/01 20:57, , 132F
下車時的車站廣場都是一樣的，還有當時換的裝備都
11/01 20:57, 132F
→
11/01 20:57, , 133F
一樣，不可能差到30年，頂多是差幾天或者幾個禮拜
11/01 20:57, 133F
→
11/01 20:58, , 134F
還有提到董事會派來的人數至少是複數
11/01 20:58, 134F
→
11/01 20:58, , 135F
幫樓上補～火車頭的號碼都一樣：P
11/01 20:58, 135F
推
11/01 21:08, , 136F
如果真的是雙時間軸，那這部戲就是糞作了，剪輯的太爛
11/01 21:08, 136F
※ 編輯: dogisburning (123.194.146.160), 11/01/2016 22:49:45
推
11/02 01:59, , 137F
推
11/02 01:59, 137F
推
11/02 03:52, , 138F
推這篇 一堆雙時間理論真的是沒看仔細
11/02 03:52, 138F
推
11/02 12:06, , 139F
推時間軸
11/02 12:06, 139F
→
11/02 15:50, , 140F
推這篇
11/02 15:50, 140F
推
11/02 16:36, , 141F
變成激烈爭論，不管怎樣都有人要被打臉了XD
11/02 16:36, 141F
推
11/02 18:04, , 142F
只能說這部戲搞雙時間軸會有點將重點擺在技巧上，而容易
11/02 18:04, 142F
→
11/02 18:04, , 143F
忽視故事想表達的...
11/02 18:04, 143F
推
11/05 02:08, , 144F
如果不是雙時間線 怎麼解釋W logo和通緝令的差異?
11/05 02:08, 144F
推
11/05 20:03, , 145F
道具組bug罷了
11/05 20:03, 145F
‣ 更多 dogisburning 的文章
文章代碼(AID): #1O62ITUf (EAseries)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 dogisburning 的文章
文章代碼(AID): #1O62ITUf (EAseries)