Re: [心得] Westworld S1E05 (雷)
先說結論,不管是時間線切割重組的雙時間線派
(三時間線派 長線短線派都算)
或是時間線從頭到尾只有一條的時間連續派
都各有很難以解釋的片段存在
所以我認為,把這種現象當成波粒二象性來想像就對了(開玩笑的XDDD)
單時間線簡單好懂劇情又連貫,但無法解釋一些鏡頭的刻意與豆辦的這篇
https://movie.douban.com/subject/2338055/discussion/614302404/
(用劇組的粗心大意來講實在很....)
雙時間線派的各位,也不能否認這很多都是腦補的
把一切都推到沒演出來,或是導演故意也是很....
(我自己是對Dolores遇到小女孩這段無法自圓其說啦)(蹲下那個動作好難解釋)
更別說單一時間線就是比較順比較合劇情推演,
我們雙派的解釋就是一堆假設,破碎劇情讓情感無法連續不說
美劇真的需要搞到這樣嗎? 我也只看過一部木更津貓眼的日劇這樣搞
那部還每一集都有裏番給解釋
所以 我認為先不要管時間線單雙 切連
探討一些更奇怪的疑點或更觸動人心的劇情不是更好嗎
像是 教堂線在arnold時代存不存在? 教堂線就是迷宮線嗎? Ford是不是重啟了教堂線?
還有 dolores為什麼有一堆閃夢? 被工作人員問話有這麼簡單就能辦到?
(dolores就是個謎,說不定她就像量子一樣一被觀測就會波涵數塌陷,實際上是無所不在)
(也是開玩笑的XDDD 話說有沒有物理強的大大能讓我請教一下阿 最近頭好痛一堆疑問阿)
或著是30年前 arnold到底有沒有死? 機器人30年前是跟喝酒老人一樣古怪,
還是進去報廢區之前都一定要改造過,實際上跟dolores一樣?
太多太多謎團了 只有糾結在時間線上不是很怪嗎...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.21.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1478005983.A.0A8.html
推
11/01 21:21, , 1F
11/01 21:21, 1F
推
11/01 21:22, , 2F
11/01 21:22, 2F
推
11/01 21:39, , 3F
11/01 21:39, 3F
→
11/01 21:40, , 4F
11/01 21:40, 4F
推
11/01 21:47, , 5F
11/01 21:47, 5F
→
11/01 21:50, , 6F
11/01 21:50, 6F
推
11/01 22:08, , 7F
11/01 22:08, 7F
→
11/01 22:08, , 8F
11/01 22:08, 8F
推
11/01 22:09, , 9F
11/01 22:09, 9F
推
11/01 22:10, , 10F
11/01 22:10, 10F
→
11/01 22:10, , 11F
11/01 22:10, 11F
→
11/01 22:11, , 12F
11/01 22:11, 12F
→
11/01 22:13, , 13F
11/01 22:13, 13F
→
11/01 22:14, , 14F
11/01 22:14, 14F
推
11/01 22:15, , 15F
11/01 22:15, 15F
啤酒 啤酒 啤酒!!
→
11/01 22:15, , 16F
11/01 22:15, 16F
→
11/01 22:15, , 17F
11/01 22:15, 17F
※ 編輯: wljimkk (114.46.21.84), 11/01/2016 22:16:39
推
11/01 22:16, , 18F
11/01 22:16, 18F
推
11/01 22:16, , 19F
11/01 22:16, 19F
→
11/01 22:16, , 20F
11/01 22:16, 20F
推
11/01 22:16, , 21F
11/01 22:16, 21F
→
11/01 22:16, , 22F
11/01 22:16, 22F
→
11/01 22:17, , 23F
11/01 22:17, 23F
→
11/01 22:17, , 24F
11/01 22:17, 24F
推
11/01 22:19, , 25F
11/01 22:19, 25F
→
11/01 22:19, , 26F
11/01 22:19, 26F
→
11/01 22:19, , 27F
11/01 22:19, 27F
→
11/01 22:22, , 28F
11/01 22:22, 28F
→
11/01 22:22, , 29F
11/01 22:22, 29F
→
11/01 22:23, , 30F
11/01 22:23, 30F
推
11/01 22:24, , 31F
11/01 22:24, 31F
→
11/01 22:24, , 32F
11/01 22:24, 32F
→
11/01 22:24, , 33F
11/01 22:24, 33F
推
11/01 22:27, , 34F
11/01 22:27, 34F
→
11/01 22:42, , 35F
11/01 22:42, 35F
→
11/01 22:42, , 36F
11/01 22:42, 36F
推
11/01 22:48, , 37F
11/01 22:48, 37F
→
11/01 23:16, , 38F
11/01 23:16, 38F
→
11/01 23:16, , 39F
11/01 23:16, 39F
→
11/01 23:17, , 40F
11/01 23:17, 40F
→
11/01 23:18, , 41F
11/01 23:18, 41F
→
11/01 23:19, , 42F
11/01 23:19, 42F
→
11/01 23:20, , 43F
11/01 23:20, 43F
→
11/01 23:20, , 44F
11/01 23:20, 44F
→
11/02 00:13, , 45F
11/02 00:13, 45F
→
11/02 00:13, , 46F
11/02 00:13, 46F
→
11/02 00:15, , 47F
11/02 00:15, 47F
→
11/02 00:16, , 48F
11/02 00:16, 48F
→
11/02 00:17, , 49F
11/02 00:17, 49F
→
11/02 00:18, , 50F
11/02 00:18, 50F
推
11/02 00:55, , 51F
11/02 00:55, 51F
推
11/02 08:43, , 52F
11/02 08:43, 52F
推
11/02 15:47, , 53F
11/02 15:47, 53F
推
11/02 16:44, , 54F
11/02 16:44, 54F
→
11/02 16:44, , 55F
11/02 16:44, 55F
→
11/02 16:45, , 56F
11/02 16:45, 56F
推
11/03 14:25, , 57F
11/03 14:25, 57F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇):