Re: [閒聊] 為什麼台灣美劇的收視率總是這麼差？

看板EAseries作者 (想不出來)時間8年前 (2015/07/28 11:05), 8年前編輯推噓6(21推 15噓 54→)
留言90則, 39人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
這問題的答案,就跟為什麼台灣最賣座的國片是 大委鱸獌 xx雞排 一樣,一樣的簡單,根本不必如上面幾個回應的人講得那麼複雜 答案就是: 亞洲人普遍文化跟思考上還差美國一大截 (我知道講台灣會很多人爆氣XDD) 亞洲人普遍文化跟思考上還差美國一大截 (我知道講台灣會很多人爆氣XDD) 亞洲人普遍文化跟思考上還差美國一大截 (我知道講台灣會很多人爆氣XDD) 你試試去跟你同事講,有一個人很想每天都吃人腦,一直在想 [各種科學跟技術] 讓自己 吃人沒人知道,有部影集在描寫他如何表面優雅,內心變態的 [心路歷程] 你只會得到: 啊唷!!!!! 這什麼變態死影集啦~誰要看? 你試試去跟你同事講,有一個女的同時被有錢的飯店小開追求,但她內心又很想跟沒錢 但是充滿音樂天才的兒時玩伴在一起 你就會得到: 啊啊啊!!! 想看!! 歐巴!!!!! 沒有文化,不愛思考,不注意科學觀在生活各個面向的應用 這就是答案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.94.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1438052704.A.8D9.html
噓
07/28 11:06, , 1F
文化不同也能叫做差一大截?
07/28 11:06, 1F
→
07/28 11:06, , 2F
講的好像全美國人都很喜歡看漢尼拔一樣
07/28 11:06, 2F
→
07/28 11:10, , 3F
忘了講,看不懂別人只是舉其中一例,也是不愛思考的一種
07/28 11:10, 3F
噓
07/28 11:12, , 4F
呵呵~喜歡一概而論的人，大概也沒有多愛思考吧
07/28 11:12, 4F
→
07/28 11:13, , 5F
你的挑釁、引戰文，在ptt還少過嗎?
07/28 11:13, 5F
→
07/28 11:15, , 6F
本文中肯討論,請勿對號入座
07/28 11:15, 6F
→
07/28 11:23, , 7F
竟然能講別人不愛思考...
07/28 11:23, 7F
推
07/28 11:24, , 8F
已釣到兩尾小魚，我是第三尾 :D
07/28 11:24, 8F
噓
07/28 11:30, , 9F
看哀低不意外
07/28 11:30, 9F
→
07/28 11:46, , 10F
又來亂板嗎 不喜歡就代表差人一截? 不能有選擇的自由?
07/28 11:46, 10F
→
07/28 11:58, , 11F
fans們,要板聚嗎?
07/28 11:58, 11F
推
07/28 12:02, , 12F
看電影水準有差是事實 不過只要是在於不夠多元
07/28 12:02, 12F
→
07/28 12:03, , 13F
全世界都有喜歡看劇情簡單的 只是台灣特別大眾趨向
07/28 12:03, 13F
→
07/28 12:27, , 14F
上一篇偷渡政治文 這一篇又想戰文化
07/28 12:27, 14F
→
07/28 12:35, , 15F
那一定是你看不慣別人想去,就說別人戰文
07/28 12:35, 15F
噓
07/28 12:37, , 16F
零分
07/28 12:37, 16F
噓
07/28 12:47, , 17F
......
07/28 12:47, 17F
噓
07/28 13:25, , 18F
已讀
07/28 13:25, 18F
噓
07/28 13:27, , 19F
廢文
07/28 13:27, 19F
推
07/28 15:40, , 20F
應該不能說"差一大截"，改成"大相逕庭"比較好
07/28 15:40, 20F
→
07/28 15:40, , 21F
原PO舉的例子倒是很中肯~確實是這樣
07/28 15:40, 21F
→
07/28 15:40, , 22F
"華劇"都是那個調調，"韓劇"也是~
07/28 15:40, 22F
→
07/28 15:52, , 23F
版聚可以一起取暖(無誤！？)
07/28 15:52, 23F
噓
07/28 16:03, , 24F
文化沒有高低 差異不代表哪個比較高尚
07/28 16:03, 24F
推
07/28 16:15, , 25F
韓劇都是這個調調？可能j大看得不多
07/28 16:15, 25F
→
07/28 16:16, , 26F
最近看到不少韓劇水準不比美劇低的
07/28 16:16, 26F
→
07/28 16:26, , 27F
沒錯,板聚可以取暖
07/28 16:26, 27F
推
07/28 16:43, , 28F
有梗給推XDDDDDDDDDD
07/28 16:43, 28F
推
07/28 17:05, , 29F
你的答案不就自打臉了 難道本版都是外國人?
07/28 17:05, 29F
噓
07/28 18:38, , 30F
你的眼界太狹窄了
07/28 18:38, 30F
→
07/28 18:55, , 31F
ptt看台灣? 我的答案準得很,不過你們還沒到懂的時候
07/28 18:55, 31F
推
07/28 19:21, , 32F
我覺得不用因人廢言，雖然a大有幾篇文讓人三條線，但這篇
07/28 19:21, 32F
→
07/28 19:21, , 33F
說得有幾分道理，只是用字直白，乍看讓人難以下嚥。就像50
07/28 19:21, 33F
→
07/28 19:21, , 34F
屆金馬獎李安回台時講的話一樣，他說台灣電影的格局不夠大
07/28 19:21, 34F
→
07/28 19:21, , 35F
。推到電視圈，其實也差不多。
07/28 19:21, 35F
推
07/28 19:35, , 36F
台灣最暢銷的書，好像是總裁系列？
07/28 19:35, 36F
推
07/28 20:01, , 37F
不過美國最受歡迎的實境秀我也看不出哪高水準,就一群
07/28 20:01, 37F
→
07/28 20:01, , 38F
富家女罵來罵去
07/28 20:01, 38F
→
07/28 20:11, , 39F
他有道理的只有最後一句（而且是很多人講到爛的東西），
07/28 20:11, 39F
→
07/28 20:12, , 40F
但那一句跟前面舉的例子根本就沒有半點關係...到底是誰
07/28 20:12, 40F
→
07/28 20:12, , 41F
不愛思考這我真的很好奇XDDD
07/28 20:12, 41F
→
07/28 20:13, , 42F
"乍看之下有道理"跟"有道理"終究還是不一樣的
07/28 20:13, 42F
推
07/28 20:17, , 43F
原來這版的版友基本上已經超越台灣人的格局與眼界了XD
07/28 20:17, 43F
→
07/28 20:18, , 44F
第一次覺得看美劇很榮譽(誤
07/28 20:18, 44F
推
07/28 20:24, , 45F
覺得這篇有道理的人就是認為有道理，並不是「乍看」而已。
07/28 20:24, 45F
噓
07/28 20:27, , 46F
居然有煲仔挺這篇
07/28 20:27, 46F
推
07/28 20:29, , 47F
我就自己對號入坐嘍～ 是的，不想因人廢言，雖然他之前發
07/28 20:29, 47F
→
07/28 20:29, , 48F
過讓我也看了不舒服的文
07/28 20:29, 48F
→
07/28 20:39, , 49F
最後那句很多人都認為有道理，我也覺得有道理啊
07/28 20:39, 49F
→
07/28 20:40, , 50F
但那是標題的解答？ 是文中兩例的根源？
07/28 20:40, 50F
→
07/28 20:57, , 51F
我又不領版友薪水,講真話還要顧修詞學哦?
07/28 20:57, 51F
→
07/28 21:02, , 52F
單純是原PO例子裡的同事形容能力太差勁吧？
07/28 21:02, 52F
→
07/28 21:03, , 53F
差勁會回應這麼大? 你就直說被講中了不就好了,下一位
07/28 21:03, 53F
推
07/28 22:38, , 54F
很有道理，完全認同。
07/28 22:38, 54F
推
07/28 22:39, , 55F
那歐巴也看漢尼拔也看的要算哪種人?
07/28 22:39, 55F
感性和理性兼備的人
→
07/28 22:54, , 56F
不好意思，我看漢尼拔，但是看歐巴我也很開心，不需要二
07/28 22:54, 56F
→
07/28 22:54, , 57F
分法
07/28 22:54, 57F
→
07/28 22:58, , 58F
為什麼要貶低別的劇來突顯美劇的好？我身邊多的是美劇
07/28 22:58, 58F
→
07/28 22:58, , 59F
韓劇都看，反正有空檔就找個劇來看，這麼簡單而已，不
07/28 22:58, 59F
→
07/28 22:58, , 60F
用覺得蓋高尚啦
07/28 22:58, 60F
推
07/28 23:24, , 61F
格雷的五十道陰影，格調有比較高嗎XD
07/28 23:24, 61F
噓
07/29 00:05, , 62F
大家也不領你的薪水，就不同意你的論點不行嗎？
07/29 00:05, 62F
當然可以.一篇文章同一論點多無趣
推
07/29 02:02, , 63F
漢尼拔也是歐巴阿 同一種戲(誤)
07/29 02:02, 63F
→
07/29 02:03, , 64F
這篇很難認同 一直文化文化 賣最好的電影都美國哏
07/29 02:03, 64F
→
07/29 02:05, , 65F
歐巴也有自己文化不好懂 但還不是一堆人看爽爽
07/29 02:05, 65F
→
07/29 02:06, , 66F
看韓劇都會有一種新體驗 原來韓國是這樣的
07/29 02:06, 66F
→
07/29 02:06, , 67F
到底哪裡文化接近? 我真不懂XD
07/29 02:06, 67F
噓
07/29 04:16, , 68F
站在一種文化的立場去覺得其他的文化比自己低等，就叫
07/29 04:16, 68F
→
07/29 04:16, , 69F
做種族歧視
07/29 04:16, 69F
沒錯,種族歧視是不好的!!!! 所以人家不歧視你,只是用他的文化賣你錢 而不是你的文化賣他錢,謝謝
→
07/29 08:43, , 70F
雖然我也看漢尼拔，不過這例子也太爛，美國人愛看，愛
07/29 08:43, 70F
→
07/29 08:43, , 71F
到現在被腰斬？
07/29 08:43, 71F
→
07/29 10:09, , 72F
他前面有說"這只是舉個例子，是你不愛思考"XDD
07/29 10:09, 72F
噓
07/29 11:20, , 73F
自以為看美劇就高人一等很可笑
07/29 11:20, 73F
→
07/29 11:23, , 74F
不過都是一種消費文化，把所有美劇都視為高品味證明了你
07/29 11:23, 74F
→
07/29 11:24, , 75F
的格調不過如此
07/29 11:24, 75F
噓
07/29 11:28, , 76F
人並不會因為愛看美劇就變得比較高級，高級的是劇的品質
07/29 11:28, 76F
其實沒有人自以為看什麼高等 我只是指出標題問題的答案而已 高等低等是你們在說的,但收視率是中肯的事實而已
推
07/29 11:45, , 77F
某種程度上的中肯阿= =
07/29 11:45, 77F
→
07/29 11:46, , 78F
你看的這部跟上部差在哪? 這歐巴是冷酷型的帥~
07/29 11:46, 78F
※ 編輯: alexmai (59.124.94.67), 07/29/2015 12:40:29
推
07/29 14:35, , 79F
科學與技術吃人腦應該不是漢尼拔
07/29 14:35, 79F
→
07/29 14:37, , 80F
這一篇錯很大
07/29 14:37, 80F
推
07/29 16:46, , 81F
我之前也有PO一篇，我在南加認識的台灣移民，看韓劇、台劇
07/29 16:46, 81F
→
07/29 16:48, , 82F
也居多，崩潰嗆我的人也不少，人都在美國，學著看美劇不理
07/29 16:48, 82F
→
07/29 16:48, , 83F
所當然嗎?
07/29 16:48, 83F
噓
07/29 20:07, , 84F
同樣是台灣人 你講的那兩類人都有 而且還不只
07/29 20:07, 84F
推
08/02 04:53, , 85F
吃人腦是IZOMBIE吧？漢尼拔很腐~女生會看~這個標準不準
08/02 04:53, 85F
→
08/02 04:54, , 86F
某程度上滿中肯
08/02 04:54, 86F
→
08/02 11:57, , 87F
美國受歡迎的影集大部分都是劇情簡單的 只是他們市場
08/02 11:57, 87F
→
08/02 11:57, , 88F
比較大
08/02 11:57, 88F
推
08/04 13:00, , 89F
agree , 的確文化低劣 不重人權 簡直像落後國家
08/04 13:00, 89F
→
08/07 16:27, , 90F
其實美國人也很喜歡狗血劇情呀...==
08/07 16:27, 90F
‣ 更多 alexmai 的文章
文章代碼(AID): #1Ljl5WZP (EAseries)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 alexmai 的文章
文章代碼(AID): #1Ljl5WZP (EAseries)