Re: [閒聊] 最近看美劇越看越生氣

看板EAseries作者 (小滅滅)時間9年前 (2015/07/16 10:45), 9年前編輯推噓36(36推 0噓 98→)
留言134則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
來看看最近幾年有多少電影咖跑來美劇巴 我看過的片是電影咖的 homeland:Claire Catherine Danes當初跟leo演羅密歐與茱麗葉 house of cards:這不用說了巴 true detective:馬修麥康納 Madam Secretary:女主當初跟鳥籠哥演扭轉奇蹟 最近兩部新劇 ballers:巨石強森 the brink:提姆羅賓斯、傑克布萊克 先前還有一部爛片是荷莉貝瑞演的(也許她真的不會選片?) 未來我相信只會越來越多電影咖跑到美劇拍片 如果不是美劇越來越強怎麼可能會有這麼多人跑來拍 對我來說現在電影其實很不吸引我了 劇情片越來越少 滿滿的都是特效爽片 反而美劇劇情片越來越豐富 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1437014752.A.8CB.html
→
07/16 10:49, , 1F
不過電影還是有一個好處啦，除了少數幾片（或系列）以外
07/16 10:49, 1F
→
07/16 10:50, , 2F
劇情會在一集裡講完（講的好不好是另一回事），不會片尾
07/16 10:50, 2F
→
07/16 10:51, , 3F
丟個cliffhanger一堆東西也沒交代就不管你了
07/16 10:51, 3F
→
07/16 10:51, , 4F
當然我並不保證真的沒有電影會幹這種事XD
07/16 10:51, 4F
推
07/16 11:00, , 5F
Rachel McAdams Colin Farrell
07/16 11:00, 5F
推
07/16 11:02, , 6F
Eva Green Kirsten Dunst
07/16 11:02, 6F
推
07/16 11:06, , 7F
Jim Caviezel算電影咖嗎？還是算特例？
07/16 11:06, 7F
推
07/16 11:19, , 8F
英國恐怖故事超級陣容 編劇John Logan
07/16 11:19, 8F
→
07/16 11:19, , 9F
演員Josh Hartnett Eva Green
07/16 11:19, 9F
推
07/16 11:22, , 10F
美劇話題性會比電影高
07/16 11:22, 10F
推
07/16 11:25, , 11F
True Detective的伍迪哈里遜居然被過濾掉了 XD
07/16 11:25, 11F
推
07/16 11:26, , 12F
地雷王先不用管他
07/16 11:26, 12F
推
07/16 11:27, , 13F
你要說的是泰勒楣簼_吧....= =
07/16 11:27, 13F
→
07/16 11:27, , 14F
泰勒基奇
07/16 11:27, 14F
推
07/16 11:30, , 15F
個人覺得美劇電影都蠻好看的阿
07/16 11:30, 15F
推
07/16 11:41, , 16F
電影劇本平均上還是比較好看吧 這些咖來到電視圈 是因為
07/16 11:41, 16F
→
07/16 11:41, , 17F
電影的工作機會太少
07/16 11:41, 17F
→
07/16 11:42, , 18F
不在電影線上的過去紅星 近年往電視賺吧
07/16 11:42, 18F
→
07/16 11:54, , 19F
美劇跟電影劇本都很多.相對地雷片也不少.各有優缺點在
07/16 11:54, 19F
→
07/16 11:55, , 20F
dream大說的荷莉那片是 Extant嗎..XD
07/16 11:55, 20F
推
07/16 11:56, , 21F
電影最近幾年劇本荒感覺比電視嚴重
07/16 11:56, 21F
推
07/16 12:05, , 22F
電影，獨立製片厲害的還是很多，全球看的人少而已
07/16 12:05, 22F
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123), 07/16/2015 12:14:50
推
07/16 13:04, , 23F
題外話:每次在電影中看到影集咖都有種驚奇感~
07/16 13:04, 23F
推
07/16 13:05, , 24F
我比較喜歡電影名導演來拍電視劇
07/16 13:05, 24F
→
07/16 13:06, , 25F
影集這幾年的電影咖確實越來越多，也越來越大牌了
07/16 13:06, 25F
推
07/16 14:10, , 26F
woody harrelson:你忘記我 也不要忘記跟我對戲的女生
07/16 14:10, 26F
推
07/16 14:26, , 27F
我也覺得就是多找個管道撈金而已 電影豐富度還是勝啊
07/16 14:26, 27F
→
07/16 14:27, , 28F
只看好萊屋的話 當然會覺得都是爽片特效片啊～
07/16 14:27, 28F
→
07/16 14:41, , 29F
因為你只看那些給大眾消遣用的爽片 end
07/16 14:41, 29F
推
07/16 15:15, , 30F
Jim Caviezel是電影咖無誤
07/16 15:15, 30F
→
07/16 15:16, , 31F
以前有看過報導 指出這種現象現在好萊塢電影是以年輕客
07/16 15:16, 31F
→
07/16 15:17, , 32F
群為主 中年客群的題材越來越少 所以電視變成新管道
07/16 15:17, 32F
→
07/16 15:20, , 33F
所以原波講的也不無道理 indie再怎麼有創意還是indie
07/16 15:20, 33F
→
07/16 15:20, , 34F
當然是普及率更高的商業片當範例
07/16 15:20, 34F
推
07/16 17:18, , 35F
其實最近電影真的沒什麼好看的劇情片
07/16 17:18, 35F
→
07/16 17:19, , 36F
取而代之都是商業娛樂大片還有續集片居多
07/16 17:19, 36F
→
07/16 18:33, , 37F
最近的"鳥人"就很棒，幾年內美劇也不太可能拍這種的
07/16 18:33, 37F
推
07/16 20:10, , 38F
Indie其實還是有很多電影類型消化不掉
07/16 20:10, 38F
還有 56 則推文
→
07/17 20:57, , 95F
歉，實話實說而已)。
07/17 20:57, 95F
→
07/17 21:01, , 96F
好萊塢畸形的發展讓一堆人有志難伸，David Lynch不想拍電
07/17 21:01, 96F
→
07/17 21:04, , 97F
影？籌資困難呀。片廠成功公式，就是用大把預算賺大把鈔
07/17 21:04, 97F
→
07/17 21:06, , 98F
票。這就排擠到中等預算的電影。一部大預算的白癡片，代
07/17 21:06, 98F
→
07/17 21:08, , 99F
表十幾部中等預算電影的消失。除非多發生幾次John Carter
07/17 21:08, 99F
→
07/17 21:10, , 100F
慘案，否則好萊塢的未來，套句 Sopranos 的台詞：
07/17 21:10, 100F
→
07/17 21:11, , 101F
It won't be cinematic. ( https://goo.gl/OazDWc )
07/17 21:11, 101F
→
07/17 21:41, , 102F
Steven Soderbergh也絕望改投TV懷抱了。抱著推文閒扯的精
07/17 21:41, 102F
→
07/17 21:45, , 103F
神，提一下 Mad Men S07E08 那位披著皮草漂亮的模特兒，
07/17 21:45, 103F
→
07/17 21:47, , 104F
那是Soderbergh第一位女主角Andie MacDowell的女兒XD
07/17 21:47, 104F
→
07/17 21:49, , 105F
Andie MacDowell主演的Cedar Cove第二季DVD最近發行
07/17 21:49, 105F
推
07/17 22:29, , 106F
鳥人不是一鏡到底 只是有後製假裝而已啦 pine大推的那
07/17 22:29, 106F
→
07/17 22:31, , 107F
也是長鏡頭而已（而且也不怎麼長）影集限於其播映方式
07/17 22:31, 107F
→
07/17 22:33, , 108F
本來就不可能這樣玩 倒也不用這麼要求 每種形式各有
07/17 22:33, 108F
→
07/17 22:35, , 109F
其可以推展的的地方。要資金一定會談到回收的問題，
07/17 22:35, 109F
→
07/17 22:36, , 110F
何創作或國家都一樣，好萊屋作為一個追求商業化到極致
07/17 22:36, 110F
→
07/17 22:36, , 111F
我並沒有要在美劇看到一鏡到底啊啊（崩潰）
07/17 22:36, 111F
→
07/17 22:38, , 112F
的地方，並不會人意外，有線台電視劇也有類似的無奈
07/17 22:38, 112F
推
07/17 22:53, , 113F
我是在自我表態而已 別緊張XDDD
07/17 22:53, 113F
→
07/17 22:55, , 114F
林區久無新作倒不是籌資困難 而是劇本還在緩慢發展成
07/17 22:55, 114F
→
07/17 22:56, , 115F
受精卵中（蛋都還沒下）......
07/17 22:56, 115F
→
07/17 22:56, , 116F
商業化帶來的註目度與資金有助於建立起整個工業帝國，
07/17 22:56, 116F
→
07/17 22:57, , 117F
我也是發洩一下提了鳥人結果大家都在一鏡到底XD
07/17 22:57, 117F
→
07/17 22:58, , 118F
不過那個雙峰新作就是一下說有一下說沒了一下說又有了
07/17 22:58, 118F
→
07/17 22:58, , 119F
但不會是文化生產的好地方，所以觀眾也要有意識，在享
07/17 22:58, 119F
→
07/17 22:58, , 120F
另外商業美劇（這說法有點奇怪，電影有商夜店影有非商業
07/17 22:58, 120F
→
07/17 22:59, , 121F
受之餘也要願意投注目光、票錢或稅金在支持其餘的地方
07/17 22:59, 121F
→
07/17 22:59, , 122F
電影，但美劇...有非商業美劇的嗎XD）在成本日益增加，
07/17 22:59, 122F
→
07/17 22:59, , 123F
搶來的也大多是過去的好萊塢觀眾的情形下會不會重蹈好萊
07/17 22:59, 123F
→
07/17 23:00, , 124F
塢的覆轍呢
07/17 23:00, 124F
→
07/17 23:00, , 125F
上，不然就純自利的角度今日開心觀影明日口味改變就
07/17 23:00, 125F
→
07/17 23:01, , 126F
沒東西可看，這是我為什麼看到直接好萊屋=美國電影受
07/17 23:01, 126F
→
07/17 23:04, , 127F
不了要跳出來講一下的原因 btw美國也有公共台～
07/17 23:04, 127F
→
07/17 23:43, , 128F
鳥人講的內容是過氣影星及演藝圈的無奈 還有家庭關係
07/17 23:43, 128F
→
07/17 23:43, , 129F
因為美劇有討論類似重點的戲 所以會以為你想講一鏡到底
07/17 23:43, 129F
推
07/17 23:45, , 130F
還是MV的長度比較適合真正的一鏡到底。
07/17 23:45, 130F
→
07/17 23:59, , 131F
我真的覺得這篇各位大大的推文很好，適合整理出來。
07/17 23:59, 131F
→
07/18 00:03, , 132F
這是近期難得一見的討論。推一下「推文」。XD
07/18 00:03, 132F
推
07/18 16:58, , 133F
Adrian Brody最近也拍一些短片 & 入圍艾美迷你影集-胡迪尼
07/18 16:58, 133F
推
07/19 09:03, , 134F
Fargo!
07/19 09:03, 134F
‣ 更多 dreambreaken 的文章
文章代碼(AID): #1LfnhWZB (EAseries)
‣ 更多 dreambreaken 的文章
文章代碼(AID): #1LfnhWZB (EAseries)