[討論] 瑞典版VS英國版的真實的人類

看板EAseries作者 ( )時間9年前 (2015/07/02 19:43), 編輯推噓24(24推 0噓 60→)
留言84則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
去年先看了瑞典版的真實的人類 好看的程度應該是在我心目中所有影集前三名以內 1. 仿真人把機器感呈現得非常到位 2. 化妝技術高明，和人類妝容有明顯區分，可以一看就知道 3. 相較於工具仿真人，大衛之子仿真人則雖多了一點人性的味道 　但又完全不失機械感的內在。 4. 每個選角都很到位，像純真的Odi，愛上anita的青春期兒子，愛上仿真妓女 　的男子， 以及每個機器人都表現得恰到好處。 反觀英國版 除了anita還算有機器人樣子外，其它仿真人一看就像在刻意演出來 說不上來的違合，化妝方面更是除了眼睛顏色，其它根本沒做區隔 選角也是，怎麼會是爆笑喜劇ＩＴｃｒｏｗｄ女主角來演本劇女主角 雖然她在劇中很正經但還是無法接受啊～～～ 另外在運鏡的處理上，瑞典版的也比英國版的流暢，劇情也是 不像英國版是用陳述的方法帶出來，這樣很刻意。 真的很想問，一直以為電視劇英美領先全球 有沒有北歐如瑞典才是電視劇成熟度金字塔頂端的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.25.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1435837389.A.E8B.html
推
07/02 19:50, , 1F
美劇的確領先全球 但英劇並沒有啊XDD 他們並沒那麼有錢
07/02 19:50, 1F
→
07/02 19:52, , 2F
能紅到全球的英劇都是一時之選 更多的是你聽都沒聽過的
07/02 19:52, 2F
→
07/02 19:52, , 3F
低成本國民劇
07/02 19:52, 3F
→
07/02 19:53, , 4F
這麼說來美劇不也一樣嗎XD
07/02 19:53, 4F
推
07/02 20:07, , 5F
同樣是1%傑作，美劇1%跟英劇的1%樣本數可是差很多 :D
07/02 20:07, 5F
→
07/02 20:09, , 6F
但同樣是1％爛作，美劇基數大爛作應該滿天飛隨便都會看
07/02 20:09, 6F
→
07/02 20:10, , 7F
到才對啊（咦）
07/02 20:10, 7F
→
07/02 20:14, , 8F
是啊，直接開IMDB查Rating由低到高，爛劇一堆多得是
07/02 20:14, 8F
→
07/02 20:16, , 9F
但是有在接觸美劇的其實很少會看到那一堆爛作
07/02 20:16, 9F
→
07/02 20:17, , 10F
我想重點其實是英美以外國家的傑作被推廣的機率低很多
07/02 20:17, 10F
→
07/02 20:22, , 11F
這樣說好了 美劇只要在他們國內稍微有名點的 你在台灣很
07/02 20:22, 11F
→
07/02 20:22, , 12F
容易看到 所以可以大致了美劇的狀況 但是英劇在國內就算
07/02 20:22, 12F
→
07/02 20:24, , 13F
有名 台灣人也很難接觸 像Law And Order 跟 Prime
07/02 20:24, 13F
→
07/02 20:24, , 14F
Suspect 你應該會聽過前者 也可能看過幾集 但後者要看到
07/02 20:24, 14F
→
07/02 20:25, , 15F
反而很難 同樣都是在英美國內有名的資深作品
07/02 20:25, 15F
→
07/02 20:28, , 16F
英美劇在台灣的能見度是不同 這會導致誤判 包括英劇領先
07/02 20:28, 16F
→
07/02 20:28, , 17F
全球這件事 他們跟美劇本來就不在同個水平
07/02 20:28, 17F
→
07/02 20:30, , 18F
當然 拜BBC或ITV的亞洲台所賜 可以看到很多英劇 看多就
07/02 20:30, 18F
→
07/02 20:31, , 19F
知他們跟美國差得遠了 只比歐洲敘事稍快而已
07/02 20:31, 19F
推
07/02 20:59, , 20F
英劇是以歷史戲見長的 你搞錯了
07/02 20:59, 20F
→
07/02 23:06, , 21F
我覺得英劇好壞差很多 但有他們獨特風格在
07/02 23:06, 21F
→
07/02 23:07, , 22F
說美劇領先全球的也是醉了 美劇很久以前就被揶揄沒創意
07/02 23:07, 22F
→
07/02 23:07, , 23F
他們很多熱門劇都是用買來的方式再重新拍成美國版
07/02 23:07, 23F
→
07/02 23:07, , 24F
(不過當然好劇還是真的很多 只是說領先就只能呵呵)
07/02 23:07, 24F
推
07/02 23:33, , 25F
英劇迷迷本來就很....... 其實他們都是"口音"加分在陶醉而已
07/02 23:33, 25F
→
07/02 23:34, , 26F
要說品質，日劇跟北歐劇平均是最高的。
07/02 23:34, 26F
→
07/02 23:35, , 27F
光是BBC->ITV，水準就降很多了，更別提其他台
07/02 23:35, 27F
推
07/02 23:50, , 28F
瑞典版最喜歡Beatrice 很難拿捏的部份掌握的很好
07/02 23:50, 28F
→
07/02 23:52, , 29F
不過瑞典版跟英國版 我覺得風格設定的概念不太一樣
07/02 23:52, 29F
→
07/02 23:53, , 30F
瑞典版比較強調在壁壘分明的對抗 英版則是往替代在走
07/02 23:53, 30F
→
07/02 23:55, , 31F
所以英版在角色上精簡合併 加深每個角色在 如何當人 的
07/02 23:55, 31F
→
07/02 23:56, , 32F
這件事上面的言語跟行為衝突 我也是比較喜歡瑞典版
07/02 23:56, 32F
→
07/02 23:58, , 33F
英版就要看後面發展議題能挖到多深 才能跟瑞典版比拼
07/02 23:58, 33F
推
07/03 00:01, , 34F
尤其是機器人兩要角合併後 個性衝突的地方勢必影響劇情
07/03 00:01, 34F
推
07/03 00:14, , 35F
某T版友也不用一竿子打翻一船人吧，
07/03 00:14, 35F
→
07/03 00:15, , 36F
更何況英國(UK)還有分蘇格蘭腔、威爾斯腔等，其實差異滿大
07/03 00:15, 36F
→
07/03 00:16, , 37F
我覺得瑞典版跟英國版雖然主線差不多，但表現手法和氣氛
07/03 00:16, 37F
→
07/03 00:17, , 38F
差異滿大，我覺得是各有所好啦......
07/03 00:17, 38F
→
07/03 00:19, , 39F
雖然氣氛我喜歡英國版，但我較喜歡瑞典版Odi在超市的場景
07/03 00:19, 39F
推
07/03 00:22, , 40F
說美劇領先全球怎麼會醉 你沒看歐洲人被冰與火等成功美
07/03 00:22, 40F
→
07/03 00:22, , 41F
劇搞得壓力多大 都準備拍英文影集來相抗衡了
07/03 00:22, 41F
→
07/03 00:23, , 42F
就跟好萊塢一樣 沒創意沒劇本常在翻拍 但世界一流人才還
07/03 00:23, 42F
→
07/03 00:23, , 43F
是希望到那邊做做看 這不叫領先全球又什麼呢
07/03 00:23, 43F
→
07/03 00:25, , 44F
不是要神話美國把他們捧得高 而是這就是事實幹嘛否認
07/03 00:25, 44F
→
07/03 00:28, , 45F
這世界有創意不代表領先 有技術做到極端熱門才叫領先
07/03 00:28, 45F
推
07/03 00:29, , 46F
日劇真的領先全球 各種日劇水準的電影 美英影集水準跟電
07/03 00:29, 46F
→
07/03 00:29, , 47F
影差多了
07/03 00:29, 47F
推
07/03 00:34, , 48F
美劇就強勢文化輸出阿 整個世界都被輸出中
07/03 00:34, 48F
推
07/03 01:25, , 49F
日劇質感敘事節奏都很優 劇本見人見智 不過美劇因為續
07/03 01:25, 49F
→
07/03 01:25, , 50F
訂模式..劇本常常爛掉...
07/03 01:25, 50F
→
07/03 01:26, , 51F
電影的話日片很難在歐美賣座，大概是敘事方式群眾接受
07/03 01:26, 51F
→
07/03 01:26, , 52F
度比較差，以及沒有跨國大電影公司撐腰吧..
07/03 01:26, 52F
推
07/03 08:46, , 53F
日本還是有很多好電影的，不過日劇延伸出去的電影確實質感
07/03 08:46, 53F
→
07/03 08:47, , 54F
不太優...但那些電影基本上也是鎖定國內原本劇迷
07/03 08:47, 54F
推
07/03 11:58, , 55F
我覺得英版的演員比較好看，帥哥美女一堆XD
07/03 11:58, 55F
→
07/03 11:58, , 56F
瑞典的因為有用化妝區分看起來比較恐怖
07/03 11:58, 56F
推
07/03 12:22, , 57F
瑞典版加入「恐怖谷理論」
07/03 12:22, 57F
→
07/03 12:23, , 58F
去營造仿真人的詭異感 https://goo.gl/EszUNL
07/03 12:23, 58F
→
07/03 12:26, , 59F
但終究只是過程，就像現在大家都不覺得3D動畫會詭異。
07/03 12:26, 59F
→
07/03 12:27, , 60F
尤其機器人最複雜的"艾西莫夫法則"都做到了，外貌要像
07/03 12:27, 60F
→
07/03 12:28, , 61F
人類就不是什麼難題。美版原版各自詮釋了兩種風格 :D
07/03 12:28, 61F
推
07/03 21:39, , 62F
說日劇領先全球是反串嗎?留日+看多年日劇 覺得日劇劇情
07/03 21:39, 62F
→
07/03 21:40, , 63F
爛到好笑的多的是 當然也有好的 但比例絕對輸歐美
07/03 21:40, 63F
→
07/03 21:43, , 64F
話不能這麼說，美劇爛到好笑的也很多，就比例來說搞不好
07/03 21:43, 64F
→
07/03 21:43, , 65F
也是很高，但還是可以說美劇領先全球啊XD
07/03 21:43, 65F
→
07/03 21:47, , 66F
那就見仁見智了 本人踩到的爛雷日劇比例實在比歐美高太多
07/03 21:47, 66F
推
07/03 22:46, , 67F
可憐 XD
07/03 22:46, 67F
→
07/03 22:46, , 68F
光把歐美綁在一起就表示你沒什麼在看了，推文都討論國家
07/03 22:46, 68F
→
07/03 22:47, , 69F
或是局部區域地理。 歐美到底啥? 量你也沒看過南歐中歐劇
07/03 22:47, 69F
推
07/04 00:59, , 70F
北歐國家public tv資源很多，做節目可以不管商業競爭。美
07/04 00:59, 70F
→
07/04 01:04, , 71F
國則唯利是圖，但是商業嗅覺靈敏、反應快速。
07/04 01:04, 71F
→
07/04 01:06, , 72F
還是那句老話：The business of America is business.
07/04 01:06, 72F
推
07/04 09:35, , 73F
推樓上
07/04 09:35, 73F
推
07/04 11:51, , 74F
日劇的公式跟套路感太重了 食不下去..
07/04 11:51, 74F
→
07/04 12:31, , 75F
個人認為日劇很會營造氣氛, 但演法都那一套
07/04 12:31, 75F
→
07/04 14:52, , 76F
公式最誇張的就是美國無線台.......版上大家愛的美劇90%是
07/04 14:52, 76F
→
07/04 14:52, , 77F
走這種路線。 還是說遇到不同國家就會轉彎? 多看一點世界吧
07/04 14:52, 77F
→
07/04 23:48, , 78F
我也不太喜歡日劇，日劇大部份演員都演得好刻意
07/04 23:48, 78F
推
07/05 15:46, , 79F
個人覺得日本的問題是電影看起來跟日劇差不多...
07/05 15:46, 79F
推
07/08 18:43, , 80F
普遍日本演員演的很刻意+1
07/08 18:43, 80F
推
07/08 22:43, , 81F
瑞典版真的很好看 英版改得有點怪……
07/08 22:43, 81F
推
07/14 17:17, , 82F
我也覺得日劇演員情緒都演得很誇張 .....
07/14 17:17, 82F
推
07/16 10:48, , 83F
日劇不先改掉狗血的老套路和演員誇張不自然的演出
07/16 10:48, 83F
→
07/16 10:48, , 84F
就別談什麼領先全球了
07/16 10:48, 84F
‣ 更多 ifromtaiwan 的文章
文章代碼(AID): #1LbIFDwB (EAseries)
‣ 更多 ifromtaiwan 的文章
文章代碼(AID): #1LbIFDwB (EAseries)