[公告] 關於『寫文章把劇情講一遍』系列文章

看板EAseries作者 (Music Is My Life)時間9年前 (2015/06/08 16:07), 編輯推噓41(41推 0噓 119→)
留言160則, 35人參與, 最新討論串1/1
關於『為什麼要專程寫文章把劇情講一遍?』系列文章 (AID): #1LRk1rj6 https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1433329781.A.B46.html 講了很多次，所以最重要的概念寫在最前面！ 本板是自由開放的討論空間， 只要不違反板規，只要內容跟歐美影集有關， 任何文章或推文的內容、格式等都可以使用！ 所以，請各位板友尊重所有板友的發言權， 也請好好地利用屬於您的閱讀選擇權。 再來做一些說明 1. 根據這篇一開始寫的概念， 所以『寫文章把劇情講一遍』這件事並無違反板規， 板規也沒限制文章的特定格式， （當然，除了三行文、無內容文及其他種板規禁止文章外） 如果各位板友覺得這樣的寫法太瑣碎， 您可以選擇不要看或跳過劇情敘述部份， 所以這個問題應該沒什麼好爭議的。 2. 關於『為什麼要專程寫文章把劇情講一遍?』這篇， 同樣套用一開始的概念，這一系列文章到目前為止也沒違反板規， 而且跟歐美影集也的確有關連，所以板友們當然可以討論這個問題， 但是！如果各位在文章或推文中涉及人身攻擊或言語挑釁，我也還是會用板規處理， 所以請各位板友發言時注意，並請彼此尊重，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1433750839.A.19E.html
推
06/08 16:18, , 1F
最近戰的好兇阿~
06/08 16:18, 1F
推
06/08 16:25, , 2F
天下本無事，庸人自擾之
06/08 16:25, 2F
推
06/08 16:35, , 3F
尊重排骨酥湯的支持者
06/08 16:35, 3F
推
06/08 16:46, , 4F
其實這裡水準比電影版高一點
06/08 16:46, 4F
→
06/08 16:47, , 5F
電影版風向比內容重要
06/08 16:47, 5F
→
06/08 16:52, , 6F
在電影板發文真的需要非常大顆的心臟
06/08 16:52, 6F
推
06/08 17:24, , 7F
板主ヾ(*뒑龤ꬪ)ﾉ
06/08 17:24, 7F
推
06/08 17:38, , 8F
其實大部分的影集能每集有一篇劇情文都已經算熱門作品
06/08 17:38, 8F
→
06/08 17:38, , 9F
了 更多的是兩三集甚至半季一季才有討論 所以看到這種
06/08 17:38, 9F
→
06/08 17:38, , 10F
對發文者挑三揀四的文真的滿怒的
06/08 17:38, 10F
→
06/08 17:39, , 11F
只能說每到大熱作品開播就會有一堆怪問題出現....
06/08 17:39, 11F
推
06/08 17:41, , 12F
其實想按左鍵就按左鍵啊 又不會有人知道哈
06/08 17:41, 12F
推
06/08 17:53, , 13F
推，等著看某些只會躺著看又愛嫌的作文魔人怎麼繼續嘴
06/08 17:53, 13F
推
06/08 17:54, , 14F
板主這標題其實很有喜感XD
06/08 17:54, 14F
→
06/08 18:05, , 15F
嫌發文內容格式的人通常也只會用推文在那屁話 見怪不怪
06/08 18:05, 15F
推
06/08 18:46, , 16F
很不喜歡對別人文章挑三揀四的人
06/08 18:46, 16F
推
06/08 18:46, , 17F
這篇底下繼續戰？
06/08 18:46, 17F
推
06/08 19:06, , 18F
開賭盤了@.@
06/08 19:06, 18F
推
06/08 19:10, , 19F
如果自己也是心得文作者之一就算了。結果是自己一篇心得
06/08 19:10, 19F
→
06/08 19:11, , 20F
都沒有，還好意思洋洋灑灑列一堆格式要別人寫給你看，真
06/08 19:11, 20F
→
06/08 19:11, , 21F
是超好意思的。 推板主
06/08 19:11, 21F
推
06/08 19:15, , 22F
板主都說沒違板規且與歐美劇有關 有啥不好意思？
06/08 19:15, 22F
推
06/08 19:22, , 23F
板主板規規定跟好不好意思有關係喔? 有邏輯?
06/08 19:22, 23F
→
06/08 19:26, , 24F
既然你也知道沒關係 那有啥不好意思？就是說你這點呀XD
06/08 19:26, 24F
→
06/08 19:30, , 25F
板主是你家人還老師啊，道德教育跟臉皮還要板主教你喔?
06/08 19:30, 25F
→
06/08 19:30, , 26F
板主真辛苦，要謝謝板主
06/08 19:30, 26F
→
06/08 19:32, , 27F
就因每個人道德標準都不同 才訂板規 沒禁止 當然能講啦
06/08 19:32, 27F
推
06/08 19:37, , 28F
你繼續跳針之前先搞清楚"好不好意思"跟"能不能"的差別好
06/08 19:37, 28F
→
06/08 19:38, , 29F
嗎? 你哪隻眼睛看到我說不能寫? 你能要求別人寫給你看、
06/08 19:38, 29F
→
06/08 19:39, , 30F
跟你好意思寫出來要別人寫給你看。你覺得兩個一樣?
06/08 19:39, 30F
→
06/08 19:39, , 31F
會這樣混我想只有兩個原因 1.國文不好還是2.邏輯不好啊?
06/08 19:39, 31F
→
06/08 19:40, , 32F
哪來跳針？一直就是沒違板規 就能講 有啥不好意思的？
06/08 19:40, 32F
→
06/08 19:40, , 33F
*混淆
06/08 19:40, 33F
→
06/08 19:40, , 34F
好吧我看你是邏輯差wwww
06/08 19:40, 34F
→
06/08 19:43, , 35F
你拿自己道德標準批沒違反板規的發言 本就怪 你大還板規大?
06/08 19:43, 35F
→
06/08 19:44, , 36F
這到底關大不大什麼事啊? 你加油XDD
06/08 19:44, 36F
→
06/08 19:47, , 37F
不敢直接回應？那沒違規 有啥不好意思發言? 板規比你大呀
06/08 19:47, 37F
→
06/08 19:48, , 38F
你都好意思發言了 那人家沒違規 發言有什麼問題? 人人平等嘛
06/08 19:48, 38F
→
06/08 19:48, , 39F
我一直再回誰不敢回應?XD 板規是發文準則，好不好意思是
06/08 19:48, 39F
還有 81 則推文
→
06/09 10:16, , 121F
http://4fun.tw/fiJs 18禁討論投票網址
06/09 10:16, 121F
→
06/09 10:18, , 122F
印象中那些詞句都是板友說過的，只想強調不是"舉例"
06/09 10:18, 122F
推
06/09 10:19, , 123F
但有很多句就是從露奶文的原文、回文、推文裡抓出來的
06/09 10:19, 123F
→
06/09 10:19, , 124F
這是事實。你硬要說那只是舉例，就是說錯了
06/09 10:19, 124F
→
06/09 10:19, , 125F
您的"很多都是舉例"要不要明說是哪些呢？
06/09 10:19, 125F
→
06/09 10:22, , 126F
那您的印象中很多都是版友說過的，要不要找出原文呢?
06/09 10:22, 126F
→
06/09 10:23, , 127F
OK啊，剛剛好多個都google的到喔～
06/09 10:23, 127F
→
06/09 10:23, , 128F
中文這麼爛不要出來丟人<-露奶文有人這樣罵?
06/09 10:23, 128F
→
06/09 10:25, , 129F
那你找完沒找到的不就是舉例...
06/09 10:25, 129F
→
06/09 10:26, , 130F
你要不要看一下drymartini的推文再來跟我辯？
06/09 10:26, 130F
→
06/09 10:27, , 131F
現在是只有露奶文一文才有人身攻擊的狀況是嗎？
06/09 10:27, 131F
→
06/09 10:28, , 132F
但有很多句<-就不是全部阿= = 我頂多更正有一些是舉例
06/09 10:28, 132F
→
06/09 10:29, , 133F
那你要不要趕快把全部的人身攻擊詞句原文找出來?
06/09 10:29, 133F
→
06/09 10:29, , 134F
笑了，哪一些嘛～ 說清楚啊
06/09 10:29, 134F
→
06/09 10:29, , 135F
笑了 你說不是舉例然後要我證明= =
06/09 10:29, 135F
→
06/09 10:31, , 136F
最先說舉例的可是您唷～ 我可沒誤導板友 ^.<
06/09 10:31, 136F
→
06/09 10:33, , 137F
我可沒說投票文章的詞句都不是露奶文抓來的
06/09 10:33, 137F
→
06/09 10:33, , 138F
沒出現的不是舉例是啥? 幹嘛放進露奶文投票中討論?
06/09 10:33, 138F
→
06/09 10:35, , 139F
alexmai板友的文章之內容是否需要列入板規禁止規範？
06/09 10:35, 139F
→
06/09 10:35, , 140F
投票內容也不是討論人身攻擊
06/09 10:35, 140F
推
06/09 10:45, , 141F
投票內容不是討論人身攻擊?下面那調查統計不就是了
06/09 10:45, 141F
→
06/09 10:56, , 142F
人身攻擊現有板規就有，何苦辦投票= =
06/09 10:56, 142F
→
06/09 11:06, , 143F
定義問題需要討論吧 露奶文其實已經踩到線的模糊地帶
06/09 11:06, 143F
→
06/09 11:06, , 144F
批評演員身材 批評劇情文的一些推文也快碰到批評網友
06/09 11:06, 144F
→
06/09 11:06, , 145F
文章沒內容這點
06/09 11:06, 145F
→
06/09 11:09, , 146F
可以PO，但標題需加 [18+]<-這選項跟批評身材無關吧
06/09 11:09, 146F
推
06/09 11:11, , 147F
因為有些人身攻擊認定有爭議 所以用具體句子來補充
06/09 11:11, 147F
推
06/09 12:34, , 148F
假如是罵角色做的行為或批評演員身材是出於不符合選角(但
06/09 12:34, 148F
→
06/09 12:34, , 149F
誇張謾罵最好還是不要)，我覺得這不算人身攻擊。但有些針
06/09 12:34, 149F
→
06/09 12:34, , 150F
對演員本身特質在嘲弄或貶低的文字，既不是出於選角的理
06/09 12:34, 150F
→
06/09 12:34, , 151F
由，也不是因為角色劇情關係，恐怕就越線了
06/09 12:34, 151F
推
06/09 16:42, , 152F
當下看完alexmai大的那篇，順順的就看下去，笑一笑
06/09 16:42, 152F
→
06/09 16:43, , 153F
也沒有留意太多，想不到居然引發這麼大的爭議
06/09 16:43, 153F
→
06/09 16:44, , 154F
如果打個心理的想法還要想一些到底採不採線~好痛苦~
06/09 16:44, 154F
→
06/09 16:45, , 155F
或許有那種對法律很熟稔的板友，恩~但是每條線都定義
06/09 16:45, 155F
→
06/09 16:45, , 156F
成那麼多規矩，實在是令人很不舒服~
06/09 16:45, 156F
→
06/09 16:46, , 157F
看完戲後來發個心得，抒發內心的想法感受，只要不謾罵
06/09 16:46, 157F
→
06/09 16:47, , 158F
板友、演員等~都應該在合理範圍!至於那些什麼法律
06/09 16:47, 158F
→
06/09 16:48, , 159F
唉~計較東計較西很討厭~如果每次發心得文都要這樣地
06/09 16:48, 159F
→
06/09 16:49, , 160F
戰戰兢兢，應該很累吧~
06/09 16:49, 160F
‣ 更多 erebus7 的文章
文章代碼(AID): #1LTKqt6U (EAseries)