Re: [問題] 空氣清淨機的選擇

看板E-appliance作者 (help是給看的懂的人看的)時間5年前 (2019/03/01 23:27), 5年前編輯推噓0(0推 0噓 6→)
留言6則, 1人參與, 5年前最新討論串13/29 (看更多)
※ 引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言： : ※ 引述 《drexlerking (對自己好一點)》 之銘言： : : → MIF1: 建議參考"Joey的奮鬥"，關於全熱熱交換與新風的比較。 02/28 10:31 : : → MIF1: 全熱交換器的容錯度極低，漏風、管道積塵、管線安裝等， 02/28 10:32 : : → MIF1: 都不能有一絲一毫的閃失，由於台灣平地溫差不大， 02/28 10:33 : : → MIF1: 全熱交換的效益沒有想像中的高... 02/28 10:33 : : → MIF1: http://joeyhc.blogspot.com/2017/09/blog-post_19.html 02/28 10:36 : 先講結論，全熱不就是個抽排風機+管路+全熱交換器，哪有那麼複雜，容錯率沒有很低，會 : 效果不好跟廠商知識技術有關(比冷氣好安裝多了) : 會覺得沒必要，沒用途，大多是對原理不夠理解，也無法理解所導致。台灣非常不注重室內 : 通風不足的毒害，二氧化碳，一氧化碳，有毒揮發物續積，導致健康受損。 : 現在環境空氣不好，一年有不少紫爆的日子，很多家庭門窗緊閉，開冷氣+空氣清淨機以為 : 這樣就沒問題了。但人在這種環境，容易疲倦，注意力不集中，記憶力下降，所以孩子們在 : 家又睏又累，本來可以考得更好，表現更多元，關在家裡的二氧化碳毒氣室扼殺了一切 : 在台灣室內二氧化碳破三千算稀鬆平常，家戶人口多一點的，破四千也不意外 : 要評估全熱交換機的功效，要跟沒有熱交換功能的抽風機或是直接開窗相比。多少人開冷氣 : 或 : 是暖氣，會讓窗戶大開或狂開抽風機增加室內外換氣量??? 全熱交換機效率就算跌到50%左 : 右，仍然省下不少電(當然無法跟門窗緊閉不管二氧化碳濃度的做法相比) : 裝了全熱+空氣淨化箱，因為只是粗濾，室內仍然需要空氣清淨機，只是空氣清淨機負擔會 : 下降非常多 : 如果室外涼爽，室內較熱，想要通風又利用外氣降溫，可以採用大金的全熱系統，有旁通模 : 式(變成單純抽排氣而已) 先說結論： 在下使用的是單通道新風，就本人所知的知識，在台灣平地使用的整體效益較佳。 首先，在下不清楚閣下是真懂還是真不懂，不知道閣下家中空氣是有多好？ 在下家中PM2.5濃度是24小时處於0.Xμg/m3，CO2是介於500-800ppm。 在下僅使用簡單的小米2＋米皮，另外搭配352 X50清淨機。 詳細資訊如以下文章： https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=5526359 在下推文的意思，並非強調全熱交換器無用， 只是許多條件必須滿足，才能達到一定的功效， 而這些條件要達到是相當困難的。 為何在下說全熱交換機容錯度極低？ 在下參考的文章，為對岸網友萬法所寫，一共四篇， 另外為Joey的奮鬥中，有關全熱交換器的文章 1.618选购室内新风系统，建议先了解清楚这些再选购 https://post.smzdm.com/p/700242/ 2.如何检测新风机？ https://post.smzdm.com/p/703911/ 3.新风机到底应该装在什么位置？自己安装要多少支出？关于新风系统，多的是你不知道的 事！ https://post.smzdm.com/p/731194/ 4.家装之新风系统连载 篇四：少年，顶送地回要不要来一发？ https://post.smzdm.com/p/775987/ 5.Joey的奮鬥（想充實知識的朋友，強烈建議爬文） https://joeyhc.blogspot.com/ 萬法在第1篇列了17點要求， 其中漏風、回風污染、熱交換模組、獨立控制等均不易達成 第3篇中，送風方式、管線角度、進氣位置、管線卡髒等也是缺一不可， 詳細資訊就請閣下看看文章吧！ 上列的各項全熱交換機相關事項，決定了全熱交換機的實際效能， 如果每項都沒仔細檢查安裝，合起將有乘法效果，將大大降低全熱交換機的實際效能。 試問閣下以上是否可稱容錯率極低？ 在下使用單通道新風，不論是控制PM2.5與閣下說的控制有害氣體，均可輕易達成。 在台灣平地溫差不大的條件下，單通道新風在300CMH的風量下，帶來的熱量損失有限。 詳細的熱量損失計算，請參考以下文章： https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=5526359#70605181 家裡裝修花搞個大工程，只能節省一點電力消耗，又有極大可能因安裝不到位， 將能節省的電力大打折扣，試問閣下這是否可稱效益沒想像中的高？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.211.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1551454068.A.3BF.html
→
03/04 03:19, 5年前 , 1F
每個住宅環境不同，像我家一邊臨馬路，非常不適合開窗，
03/04 03:19, 1F
→
03/04 03:19, 5年前 , 2F
一面學校空氣很好，全熱的效益非常巨大
03/04 03:19, 2F
→
03/04 09:26, 5年前 , 3F
以冬天來說，室內多一個沒有熱交換的風口，那誰在風口就
03/04 09:26, 3F
→
03/04 09:26, 5年前 , 4F
變成懲罰大賽。若室內有小Baby更是
03/04 09:26, 4F
→
03/04 09:27, 5年前 , 5F
不過的確，春秋兩季全熱交換不需要，只要旁通新風進來即
03/04 09:27, 5F
→
03/04 09:27, 5年前 , 6F
可
03/04 09:27, 6F
所以在下認為，在台灣平地利用冷暖變頻空調搭配新風是最均衡的選擇， 新風造成的熱量損失有限，冷暖變頻空調可以控制溫度時造成的電力消耗。 另外在冬季不表示新風進來的就一定是冷空氣，冬季的中午到下午， 那時候室外溫度高於室內，新風反而可以增加室內熱量， 至於晚上較冷時，可以調降新風風量，足夠使用即可， 夏季則是剛好相反，然而，閣下說是懲罰大賽真的太過頭了XD 閣下如有注意在下提出的文章，全熱交換機在安裝細節有很多問題， 任何一個安裝細節都會影響實際運作的熱交換效率， 在下的一點建議，萬法的文章非常值得全熱交換機的用戶詳讀， 花很多錢安裝，不追求完美時在說不過去。 ※ 編輯: MIF1 (118.163.199.180), 03/04/2019 14:04:12
‣ 更多 MIF1 的文章
文章代碼(AID): #1SUKzqE_ (E-appliance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 MIF1 的文章
文章代碼(AID): #1SUKzqE_ (E-appliance)