討論串[討論] 「民主」vs專制，以羅馬vs希臘化為例
共 21 篇文章
內容預覽:
實際上人類制度有非常明顯的最適解，或者說最適亞穩態狀態. 只是這種亞穩態只能用哲學語言或系統論語言來逼近表述. 或是另外一個相反的方向，用高冗余的故事來故事性描述. 所以雖然有非常精簡的簡單真理，但理解這個道理的門檻很高. 政治學語言基本上都是過度劣化的，完全沒有意義的. 所以政治學與社會學都是屬於
(還有1092個字)
內容預覽:
只拿部落民主、寡頭民主來描述羅馬我認為不夠精確. 別忘了，羅馬還有平民階層、平民大會跟護民官制度. 雖然羅馬整體的政治走向、政策決定仍然是由菁英、貴族階級在主導，但不能因此忽略平民階層對羅馬共和政治制度帶來的影響. 問個簡單的問題，你會覺得共和羅馬跟中世紀時期的威尼斯、熱內亞、米蘭、佛羅倫斯等義大利
(還有55個字)
內容預覽:
擴張最大的是hgt剛說的草原大會，蒙古帝國是人類史上最大勢力啊. 部落民主/封建民主可以統治整個世界，或未來統治整個銀河，沒有規模大小問題. 有規模問題的是民粹民主，專制反而也有規模問題，太大了就會鞭長莫及出事. 羅馬共和的問題在於，太成功，征服區域擴大太快，但部落民主範圍擴大沒那麼快. 導致派任總
(還有32個字)
內容預覽:
首先要很注意，希臘化 =/= 希臘. 希臘化指的是馬其頓征服，馬其頓從來都是君主專制的，所以"希臘化世界"都是君主專制"(馬其頓自以為是)希臘化"本來就是一點民主都沒有，甚至連寡頭都沒有，而是純粹專制(這就是為何要把馬其頓跟希臘區分開來，不只是希臘人搞地域歧視). 希臘裡面則有的民主，有的寡頭，有的
(還有1451個字)
內容預覽:
可以把民主視為多中心網絡分散決策系統，專制視為單中心金字塔決策系統. 系統總訊息量，一定是前者大於後者. 戰鬥技術本身也是一種隱性知識（訊息量）. 民主系統裡的總訊息量遠比專制系統大很多，當然也包括戰鬥方面的訊息量. 所以民主永遠勝利，QED，想都不用想，這屬於簡單真理. 覺得民主不能當飯吃，那是長
(還有921個字)