討論串[討論] 「民主」vs專制，以羅馬vs希臘化為例
共 21 篇文章
內容預覽:
這部份很明確，羅馬五次平民大抗爭之後，平民取得平權，才開始羅馬起飛期. 所以平民有平等的法律權利保障人身自由與財產安全是很重要的. 這邊的 平民 =/= 普羅大眾. 因為羅馬的平民貴族之分，是有進元老院的家族叫做貴族，沒進元老院的叫平民. 平民不見得都是死老百姓，後來平民參政權上升，有護民官、執政之
(還有814個字)
內容預覽:
ㄟ，你們不是都從隔壁版看過來的嗎?. 部落民主其實就是只有最上層有選舉制，之下還是專制，所以M一直跟我爭那不是民主. 但我說我要做「民主」vs專制的比較，一定會把羅馬共和(世界共識是民主發源之一). 算進去民主一方，但羅馬共和也是有選舉制的寡頭，元老代表家族，家族是家父長制. 是非常高度專制，兒子根
(還有248個字)
內容預覽:
你這邊討論的應該是制定政策、國家走向部分. 但平民的影響及權益，我認為也是一個間接因素. 你自己都知道，羅馬平民與貴族抗爭的歷史，難道你會覺得這個不重要嗎？. 就我的觀點，羅馬平民與貴族之間的數百年抗爭，最後帶來的是一個相對穩定、確保政權交接可以平穩以及不會無謂產生內部動盪的優良模式. 當然，專制政
(還有438個字)
內容預覽:
這點我不認同，你真的知道雅典公民權資格怎麼獲得嗎？. 原則上，只有父親與母親都是雅典公民，生下來的孩子才有資格取得公民權. 極少數的情況，做出極其重大貢獻才可能破格取得公民權. 我不認為這是最適合的. 在我看來，羅馬的公民權模式才是更優秀的，羅馬公民權一樣不是隨意給予的，要有好的表現才會賜與外邦人，
(還有152個字)