討論串蝦米民主的基因
共 37 篇文章
內容預覽:
制度基因與思想基因都「有」與「真正存在」. 真正的問題是他這個因素「不是最重要」. 說到底坊間普遍存在的基因決定論（比如看鄧小平抽菸活到很老就說他基因好，. 巴菲特每天喝可樂活到很老就說他基因好，運動員激烈運動但早早瘁死就說他基因差）. 本身就是一件很kiang的思想，以及低解析度的錯誤框架. 這個
(還有631個字)
內容預覽:
看到你這裡，我就想到之前板上有人說過的，搞社會研究的跟搞自然科學的真的不一樣. 要是自然科學像你這樣搞，敢直接跳過少數案例？肯定被噴爛. 但是在社會科學領域，解釋的模型只要能夠適用一定程度或比例的現象，就可以直接拿出來用了. 不過即便如此，我還是想質疑你. 姑且稱呼你的理論中，影響「人」的關鍵因子為
(還有260個字)
內容預覽:
首先，這個世界不會管你喜不喜歡或你接不接受. 為何一定會肚子餓，都不用吃飯不是很好嗎？你不接受會肚子餓，你還是會餓. 唯物史觀跟唯心史觀同樣錯誤的地方就是，都認為歷史是可以用想法建構出來. 實際上我們只能觀察歷史，不能隨自己喜歡亂寫歷史，否則就只是在寫輕小說而已. 所以唯一的史觀就應該是真相史觀，就
(還有1395個字)
內容預覽:
你的這個理論是我不喜歡、也不能接受的. 你的這個框架，對我來說其實就是包裝精美的馬克思歷史唯物主義，本質上一樣還是xx決定論. 在你的這種框架裡面，過份低估、甚至無視了人的主觀性以及人的能力. 而從歷史上，甚至是你我現在所處的時空環境來看，同樣的環境明明就會出現不同的人群跟個體. 你又該如何解釋？.
(還有277個字)