討論串蝦米民主的基因
共 37 篇文章
內容預覽:
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言. 1.先問其實是“某件事的可能性有多大“, 或是“絕對真或假”, eg 小狗狗在未來某天打你膝蓋就是一個可能性問題== 而不是後者. 當然, 問題常常混合了兩者, 為了避免混淆, 我們需要聚焦“可能性有多大“, 而不是直接下結輪.. 2.
(還有1210個字)
內容預覽:
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言. 是可數學化和可重複觀測驗證的物理理論. 很久以前我在吃芒果冰的時候 被我家小狗打翻 我有在ptt直接參考維基百科的相對論gif圖片. https://i.meee.com.tw/qG9pkDn.gif. 寫一篇解析文章. https://i.m
(還有316個字)
內容預覽:
這些「學界」絕大多數根本不懂AI，更別說AI對人類社會有啥影響. 甚至也不懂民主，垃圾進垃圾出. 老問題，要先定義啥是「民主」，啥是「民主發展」. 才能定義啥叫「有利於民主發展」. 根本沒定義，或是定義一廂情願，全都沒搞清楚，就在那邊「看法」很高興. 浪費所有人的生命而已. 如果照那些隨隨便便「學界
(還有209個字)
內容預覽:
討論到科學跟專制的關係. 讓我想到. 最近幾年來學界的看法普遍是AI不利民主發展. 比方台灣學者發表在PNAS上的文章. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2423266122. 主要論點就是AI大幅增強propaganda以及政府監控的能力，以及給予數據擁
(還有149個字)
內容預覽:
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言. 上面這說法比較適合更之前的歷史.. 現代的工程, 傳統的實驗控制方法依然重要, 但也非常注重(特別是計算能力跟工程難度的發達)主動對不確定性的管理.. eg 主動降噪耳機. 不是控制環境- 把你關在無聲室裡. 而是. 1. 麥克風持續監測環境噪
(還有1546個字)