討論串蝦米民主的基因
共 37 篇文章
內容預覽:
這是另一個我覺得矛盾的地方. 為什麼你可以大膽斷言，環境影響群體、思想只能影響個體？ 敢問你的依據是？. 我試著重複你的論述：. 論述一、受同樣超凡貴族教育的後代群體無法誕生超凡貴族，得證超凡思想無法群體代代傳承. 論述二、賽局理論或環境是可以影響群體的，如果有少數人「違背」動物性，出現超凡特質，那
(還有233個字)
內容預覽:
我的疑惑很簡單，拿那個退休老人當例子. 退休老人甲乙，同樣帶著甲乙一起接觸新環境，甲很快就能接受新知識、新觀點；而乙仍舊冥頑不靈. 試問何解？. 當然，我看了你的回文，你似乎給了兩個答案，或者有優先順序？. 順序一、堅持自己的理論，按照理論繼續做實驗，研究為什麼乙始終冥頑不靈. 順序二、窮盡一切方法
(還有192個字)
內容預覽:
你講這是很重要，但是應用錯誤了. 這是譬如說，假設我們發明了歷史模擬器，找兩個人去試玩. 其實兩個人都是賽局理論大師，思想基底都是賽局理論，根本一樣. 一個碰到秦國的賽局狀況就施展連橫. 一個碰到趙國的賽局狀況就施展合縱. 不明就裡的人還以為一個是連橫大師，一個是合縱大師，其實兩人立場交換做的事都一
(還有438個字)
內容預覽:
我剛剛不是才跟你說過科學方法如何證明無相關？. 就是你有 A 因子，結果有一堆各種不同案例. 比較沒有 A 因子，結果也是一堆各種不同案例. 發現兩者分布狀況都一樣，這樣叫無相關，證明 A 因子對結果其實沒有任何影響. 啊你挑收案裡面其中一個有A的結果怎樣的個案來跟我說，是有任何意義？. 並沒有收案
(還有113個字)
內容預覽:
統計學可不是只用在社會科學啊. 而且對生物演化來說單一案例本來就不重要，很多有利基因都只是增加1~2%的生存機率，也就是說，有很多明明有有利基因，因為運氣不好還是就直接死掉掉的個例情況非常多，你只有統計幾萬隻、幾十萬、幾百萬隻的時候才會顯現出意義來，這可是自然科學. 尤其是那種一產卵一萬倍那種，滿坑
(還有672個字)