討論串[討論] 歷史理解的分類?
共 29 篇文章
內容預覽:
ㄟ，還是重複提醒一下，左右派是目錄名詞只能拿來打屁. 你要認真研究就要換用有定義的詞彙，這邊以保守主義來說好了. 保守主義主張跟隨"傳統智慧"，人類歷史上有絕大多數時候是獨裁政體. 所以保守主義當然跟獨裁可以不衝突，只是現在人類歷史智慧認為獨裁不如民主. 所以目前歐美民主國家的保守主義主要是維護民主
(還有427個字)
內容預覽:
這個問題，前幾篇我不是就講過了，還留在上面幾篇不遠啊. 我很小的時候就搞懂了. 中國人都是軟弱的，知識份子也是軟弱的. 而中文的知識份子，那當然是：軟弱加軟弱，等於特別軟弱的一群人. PTT就是特別軟弱的人聚集的地方. 不分藍綠紅白，這裡幾乎所有人都是偏軟弱的. 特別軟弱的人，解析度是最差的，因為社
(還有1244個字)
內容預覽:
唔. 如果是型態/形態的問題的話. 那是個typo. 形態才是對的. 日本人在馬克斯主義中的漢字對譯是「觀念形態」或「意識形態」. 唯物史觀講究物質決定意識嘛. 拿意識來用比較順. 其實不管是「意識」還是「形態」. 都非常的日本. 不過這樣一說又有人要跑去翻故紙堆幾小時. 然後氣的牙癢癢的來說最早是
(還有53個字)
內容預覽:
我看法相同啊，前文有說，最後蘇聯的穩定，史達林使用的其實是專制宮廷鬥爭手段. 並非左派的辦法，或是用共產理論說服人. 也不是說右派就不會意見相左. 但是右派意見相左時有很有效率的處理方式，大體上可分三層級. 家父長---部落民主---國際現實主義. 家父長：. 老闆跟我意見相左，老闆付薪水，他說了算
(還有385個字)