Re: [討論] 歷史理解的分類?

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間1月前 (2024/03/18 14:03), 編輯推噓2(207)
留言9則, 4人參與, 1月前最新討論串25/29 (看更多)
: 推 ZMittermeyer: 哈哈哈,政黑的要嘴砲不會直接在這裡下場喔,幹嘛隔 03/18 13:23 : → ZMittermeyer: 空,壞話要在別人當面講才是勇敢好嗎 03/18 13:24 : → innominate: 他們不會直接在這下場的,台灣人很多都是動物農莊裡面 03/18 13:38 : → innominate: 咩咩叫的羊 03/18 13:38 : → ZMittermeyer: 我保證政黑來的新手或老朋友下場 我好言好語至少半 03/18 13:42 : → ZMittermeyer: 年以上 跟教練一樣每天鼓勵你 說你好棒棒 03/18 13:42 但是好像是老鳥不是新手耶 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD = 講太爛讓人無法體悟? ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈絡差那麼多,會說看起來一樣 應該是對方的問題 --- ZM你選前在fb都公開亮票挺德了,一樣是藍白喔,哈哈,UCCU~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.29.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710741783.A.E7A.html

03/18 14:51, 1月前 , 1F
就你搞出來的啊,本來好好一個娛樂嘴砲版硬要套什麼學
03/18 14:51, 1F

03/18 14:52, 1月前 , 2F
術研究
03/18 14:52, 2F

03/18 14:52, 1月前 , 3F
結果被一群正藍軍搞到變小圈圈,路越走越小
03/18 14:52, 3F

03/18 14:54, 1月前 , 4F
10幾年前我跟ZM就在這裡警告過你了
03/18 14:54, 4F

03/18 17:59, 1月前 , 5F
架空歷史怎麼可能學術,你根本無法實驗比對啊
03/18 17:59, 5F

03/18 18:02, 1月前 , 6F
隨便啦隨便啦 想嘴砲的嘴砲想學術的學術這樣不好嗎?
03/18 18:02, 6F

03/18 18:03, 1月前 , 7F
真要說有什麼變化 該說這幾年發表創作的人少了才對
03/18 18:03, 7F

03/18 22:35, 1月前 , 8F
小圈圈似乎是因為大家比起認真架空好像更愛戰政治?
03/18 22:35, 8F

03/18 22:36, 1月前 , 9F
我看看能不能開個新話題好了
03/18 22:36, 9F
文章代碼(AID): #1bzzaNvw (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bzzaNvw (DummyHistory)