討論串[討論] 為何中國不提高總書記權力?
共 5 篇文章
內容預覽:
眾所皆知鄰國中國，他們當前的決策制度為政治局集體領導制. 總書記雖然政治局裡面的老大，但是只能和政治局常委享有一樣大的權力. 不像台灣的總統或其他國家的總理對內閣那樣有最終的決策制定權。. 根據行政學白京生定律，集體領導制最大的問題，就是「集體領導，集體負責」. 常常演變成「集體領導，互相卸責」，特
(還有1504個字)
內容預覽:
首先，要弄清楚中共的權力關係並非 單純從 官階，或者政府/. 黨的位置來決定. 而是由政府、在黨組織背後的派閥所決定的. 也因此你的問題其實有點倒因為果. 所以同樣是"總書記"，江澤民就比胡錦濤的權力大上很多，覆蓋面也更廣. 原因在於江能有效壓制底下的各派閥，胡則沒有辦法. 所以才有你文中提到的九龍
(還有333個字)
內容預覽:
這是一篇跟歷史無關的文章了﹐不喜可直接end。以下正文. 因為你對民主集中制的目標理解有錯﹐. 這導致你認為“民主集中制追求的目標是與歐美民主制相反的”。. 事實上﹐現代社會中基本上是沒有人願意受別人獨裁統治的﹐. 所以習近平可以大權在握如同袁世凱﹐但如果想要真變成袁世凱﹐. 其他6個常委會跟馮國璋
(還有2228個字)
內容預覽:
不﹐李鵬當總理的時候固然排第二﹐. 朱鎔基當總理的時候﹐李鵬是人大委員長依然排第二﹐朱鎔基總理排第三﹐. 溫家寶當總理的時候﹐吳邦國排第二﹐溫家寶排第三﹐. 現在李克強當總理﹐總理又回到第二﹐人大張德江排第三。. 這些細節也體現出來一種權力架構的變動。. 所以當李鵬、吳邦國當人大委員長的時候﹐人大的
(還有152個字)