討論串[問題] 拿破崙vs秦帝國?
共 47 篇文章
內容預覽:
完全亂掉的討論. 弓的殺傷力在於它的力量是先由人體的蓄力. 然後轉為動能 到達高點之後的位能 再度受到地心力加速成為動能. 中間先有地心力消耗動能 然後取得地心力加速. 除了空氣摩擦力之外 能量的消耗較少. 這也就是曲射取得最大角度的好處 相對的 代表了不好瞄準. 弩能不能曲射??. 當然能啊 任何
(還有376個字)
內容預覽:
或許可以用另外一個角度去看這問題. 不管是過去或現代，很少能單靠一種武器系統，或是說兵種，就可以稱霸戰場. 英國的長弓很有名，但其中有不少成功的戰例他們是採取防禦姿態. 然後等著敵人正面進攻，其中最著名的自然是Crecy和Agincourt了. 事實上，在這兩個例子中，法國人絕對有可以戰勝的機會.
(還有1325個字)
內容預覽:
我前面已經說過熱那亞傭兵從新兵召募到上戰場要幾個月. 弩的用法是陣前散兵，重點｢就是｣擊中單一目標. (火槍時代的陣前散兵是來福槍兵，他們相當於是狙擊手，是要一槍一個的). 你以為的對大部隊濫射一通隨便打到一個人就好的想法是不對的. 這種想法就是我一直批評的｢把弩當砲兵｣，以為弩彈是多管火箭，落到目
(還有874個字)
內容預覽:
你沒看第二點喔. 弩手戰法是帶大盾藏身於後遮箭前進，深入弓手的射程，所以射程是遠低於弓的. 這就是我說的你沒弄清楚戰場實際狀況，所以推論成弓弩有效射程相當. 就算回到中國狀況也一樣，直接摘JP剛轉貼的文章. 明朝宋應星《天工開物》第十六章「佳兵，『弩、干』節錄」. 「凡弓箭強者行二百餘步，弩箭最強者
(還有650個字)
內容預覽:
也要有人先弄到一具十字弓才有意義呀(茶). 這我完全同意，熱那亞弩兵是專業的，無法驗證訓練時間，. 那我提他幹麻?. 用來反證你說弩是直射，射程完全不能和曲射的長弓比。. 我質疑你很多點你都是選擇性回答的，. 你之前說弩是直射武器只能"近距離"直射，. 現在這個近距離武器敢去和長弓對射，不就代表在射
(還有2126個字)