討論串[問題] 拿破崙vs秦帝國?
共 47 篇文章
內容預覽:
這部分要打點折扣啦，因為這40萬、60萬裡頭很可能大部分是軍伕XD. 最有名的長平之戰，秦軍是用堅壁擋住趙括的衝擊然後包圍起來. 往前到趙括他爸的成名作閼與之戰，秦軍是被趙奢居高臨下衝破. 接下來也很有名的鉅鹿之戰，秦軍也一樣是戰術守方，被無敵楚蠻人衝破. 當然鉅鹿時候的秦軍素質已經遠遠不能跟長平時
(還有211個字)
內容預覽:
我那樣說就是因為你下面回的部分又這樣講XD. 我回的很清楚：歐洲戰場的通例就是弩手帶大盾深入弓手射程，原因就是弩射程短. 這不是｢推論｣，是記錄ok?. 你不能老是用你自己的假設(弩跟弓射程一樣)想推翻記錄. 中國的記載常常不清不楚，細節會有問題，但基本上｢弩不能致遠｣是定論. 其實在歐洲弩射程小於
(還有260個字)
內容預覽:
嚴格來說這樣算擦邊球，還不到板工小的能以人身攻擊桶人的程度. 不過JP你的確常常太衝了點，就算自認有理，還是別用這樣引戰的語氣比較好. 在此先給予JP警告一次，你們兩位都看在小的面子上，以和為貴吧..... --. 《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇，滿清滅亡懶人包. http://www.book
(還有112個字)
內容預覽:
我明明有回你，不要每次都只看一半好嗎= =. ~~~這個部份其實並沒有充份說明誰射程比較長，. 弩兵帶盾主要的理由是裝填時間長，並且以弩的裝填方式，全程都有可以用盾掩護，. 並不是因為對手射程較長所以才特別準備盾，有盾你會因為對手射程比較短就不帶嗎。~~~這部份在上一篇我回應了我還是覺得一點都不難，
(還有118個字)
內容預覽:
雖然你前面的論點我還滿認同的,不過我還是要吐槽一下. 秦軍的部隊協調能力並不比拿破崙時代弱(請看長平之戰的戰例). 中國古代的戰爭跟西方前近代那種只能在2kmx2km目視範圍內進行的會戰不同. 反而具有後拿破崙式戰爭的特質(總動員,多支分隊協調行動,追求殲滅戰...). 再說討論"拿破崙"的法軍,就
(還有1145個字)