討論串李登輝的經濟才能
共 65 篇文章
內容預覽:
也發一篇簡單回應一下好了~. 玩具Made in where很重要嗎?. 每個國家在國際分工下一定會佔有某些定位，. 玩具不是MIT不要緊，因為總有其他東西會是MIT~. 從來就不是什麼白吃午餐的事情啊~. 投資本來就是利益跟風險兼具，. 怎麼會是白吃的午餐呢？. 所以別人吃麵你就不用在旁邊喊燒了，
(還有2997個字)
內容預覽:
看了那麼多有趣的討論串. 有點頭腦混亂了 所以我大概整理筆記一下各位先進的論點. 支持當年如果不戒急用忍, 會更好的幾位網友的論點在於. 1. 當年台灣的出口加工業在一夕之間被打趴, 如yusaku所說. 所以面齡一定要外移或轉型的現實.以小型代工廠來說, 轉型是幾乎不可能的事情(這我能理解, 因為
(還有2661個字)
內容預覽:
按照中國商務部的資料. 臺灣直接對大陸投資占大陸全部外資比例的約6%左右. 其中頂峰在1993年左右，占11.4%. 目前已經下降到了3%左右. 當然臺商透過香港對大陸的投資也非常多，這部分統計不明. 其實沒有臺灣的投資，對大陸是有影響，但是影響沒有那麼大..... 在人力方面,在"高等教育大躍進"
(還有551個字)
內容預覽:
玩具就代表經濟實力強大？做玩具的技術根本就不高. 你要舉也該舉"世界末日"裡面那句"美國太空船、俄國太空船，都是MIT"才對. 可惜大家都知道那不是真的，我們的技術也頂多能做華衛，還要美國幫忙發射.... 我舉玩具的例子是要說明國際分工中. 台灣的角色被中國取代的事實. 我當然也可以舉別的 腳踏車雨
(還有3021個字)