Re: [假設] 雙重代表案通過的話

看板DummyHistory作者 (優文產生器)時間1月前 (2024/05/17 18:46), 1月前編輯推噓5(5029)
留言34則, 3人參與, 1月前最新討論串2/8 (看更多)
雙重代表只有一個通過的可能性 就是1961年的時候 眾所周知,1961年蒙古入聯 如果那一年,中華民國直接自行改名臺灣,也不須要跟中共協調什麼 直接退出安理會五常,然後跟蒙古國一起成為聯合國一般會員國 中共當時不在聯合國,自然也無從阻止 中國的代表就空缺出來 看中共要不要加入,大家也無所謂 如果中共隔年用中國名義加入,就順理成章變成雙重代表 所以要雙重代表的話,1961年應該是最後的機會了 ※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言: : 如題 : 兩岸主權的零和問題,就還是中華傳統上朝代邏輯 : 舊朝不滅,新朝的合法性就有問題 : 哪怕舊朝已經逃出中原,毫無威脅性 : 新朝還是要背負舊朝舊朝移民會遙尊遠方的舊政權當作大義名分造反的風險 : 最著名的是公元263,炎漢徹底滅亡後 : 到唐初,劉家和「漢朝」還是有號召力 : 李淵和李世民都在提防劉家人 : 所以只要中華民國沒有徹底滅亡 : 中華人民共和國的合法性就不是百分之百 : 那如果,當年雙重代表制雙方可以接受 : 但是有這幾個這幾個條件 : 1.台海君子協議: : 台灣在桃園以南、高雄以北不能部署海軍 : 中方也不在福州和廈門之間部署海軍 : 2.台灣公開放棄對中國大陸所有權利及大清帝國遺產繼承權 : 新的國名只能用台灣,而且從此放棄從大清帝國繼承的一切權利,承認中華人民共和國是唯 : 一的中國政府以及往後聲索中國領土主權的權力 : 同時非從日本得來的大陸沿岸島嶼(包含金門連江)也必須交還給中國,並補繳1949/10至 : 今的「租金」 : 3.台灣的國家論述必須修改成以舊台灣總督府轄區以前中華民國國軍協助下自決獨立的國家 : ,不能主張自己是華夏的主權繼承人 : 這樣應該可以有空間迴避掉2758 : 2758的決議不是踢出聯合國,而是不承認失去99%領土人民的蔣介石政權繼續代表中國合法 : 政府 : 至於會不會被踢出去? : 反正前無古人後無來者,根本沒有可供參考的例子,誰也說不準 : 不過這樣會變成蔣介石政權的合法性出問題 : 畢竟中華民國憲法可沒有什麼復行視事的 : 蔣介石除了靠軍事獨裁外 : 就是把自己定位成劉秀、劉備、田單、岳飛之類 : 主張我們還沒有滅亡,只是領土被叛匪竊佔了,我們還要奪回來,解救被叛匪虐待的同胞 : 如果放棄了中國正統政府的身份 : 先不說原生的台灣人 : 蔣政府還能繼續統治流亡來此,矢志再一次北伐救國的200萬中國人嗎? : 雖然這是假設題啦,不過我還是要說 : 如果蔣政府放棄中國,等於放棄自己的合法性,幾乎等於政治自殺 : 這點是很多提這個假設的人,好像都會忘記這點就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.172.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1715942791.A.0BB.html ※ 編輯: GGMu (114.136.172.18 臺灣), 05/17/2024 18:48:11

05/17 18:57, 1月前 , 1F
有個問題,安理會五常有退出規定嗎?
05/17 18:57, 1F

05/17 18:58, 1月前 , 2F
聯合國成立目的就是要讓大國主導國際事務
05/17 18:58, 2F

05/17 18:59, 1月前 , 3F
當年羅斯福在構思聯合國時,就是用這個理由認為中國必須加
05/17 18:59, 3F

05/17 18:59, 1月前 , 4F
05/17 18:59, 4F

05/17 19:00, 1月前 , 5F
所以這不是你隨口說一句,就讓中國代表缺空出來
05/17 19:00, 5F

05/17 19:01, 1月前 , 6F
大家無所謂
05/17 19:01, 6F

05/17 19:01, 1月前 , 7F
法理上不要弄錯了
05/17 19:01, 7F

05/17 19:01, 1月前 , 8F
這不是說你改國名就了結
05/17 19:01, 8F

05/17 19:03, 1月前 , 9F
史瓦濟蘭可以改國名 是因為他代表的政治實體沒有變
05/17 19:03, 9F

05/17 19:03, 1月前 , 10F
隨便他改,他還是那個國家
05/17 19:03, 10F

05/17 19:04, 1月前 , 11F
但你的方案說穿就是不當那個中國
05/17 19:04, 11F

05/17 19:04, 1月前 , 12F
那你就是新國家,邏輯上你要重新申請
05/17 19:04, 12F

05/17 19:06, 1月前 , 13F
這時從新申請,就會撞上中共的主張
05/17 19:06, 13F

05/17 19:06, 1月前 , 14F
台灣不能加入聯合國
05/17 19:06, 14F

05/17 19:07, 1月前 , 15F
即使中國那時因手續行政流程沒跑完
05/17 19:07, 15F

05/17 19:08, 1月前 , 16F
不能投票反對,但他很多非洲小朋友呀
05/17 19:08, 16F

05/17 19:08, 1月前 , 17F
甚至蘇聯也可以不同意呀
05/17 19:08, 17F

05/17 19:09, 1月前 , 18F
你可以不跟中共協調,但為什麼你認為不需要跟其他聯合國
05/17 19:09, 18F

05/17 19:10, 1月前 , 19F
成員協調,特別是其他四常取得共識呢?
05/17 19:10, 19F

05/17 19:12, 1月前 , 20F
為什麼你會認為這個世界是我想怎樣,別人只能同意呢?
05/17 19:12, 20F

05/17 19:12, 1月前 , 21F
那60萬大軍知道光頭已經放棄光復後,會氣到直接敵在本能
05/17 19:12, 21F

05/17 19:12, 1月前 , 22F
閑閑說一句
05/17 19:12, 22F

05/17 19:12, 1月前 , 23F
寺吧
05/17 19:12, 23F

05/17 19:13, 1月前 , 24F
美國可是只准加入,不准退出呢
05/17 19:13, 24F

05/17 19:13, 1月前 , 25F
還有你要記得,在本版有關於國共兩岸的問題,會被識別為
05/17 19:13, 25F

05/17 19:13, 1月前 , 26F
政治問題
05/17 19:13, 26F

05/17 19:25, 1月前 , 27F
想起來,說到底,標題所謂雙重代表
05/17 19:25, 27F

05/17 19:25, 1月前 , 28F
指的是 一個中國 兩個代表
05/17 19:25, 28F

05/17 19:26, 1月前 , 29F
但你答題方向卻是搞成一中一台,這跟標題不合呢
05/17 19:26, 29F

05/17 19:28, 1月前 , 30F
樓上現在才發覺?
05/17 19:28, 30F

05/17 19:29, 1月前 , 31F
我比較笨..... (淚奔
05/17 19:29, 31F

05/17 21:08, 1月前 , 32F
沒有雙胞胎小美人的摩斯拉手足無措
05/17 21:08, 32F

05/17 22:12, 1月前 , 33F
西元一九六一年? 外蒙入聯蘇聯和中共之前有沒有溝通過?
05/17 22:12, 33F

05/17 22:13, 1月前 , 34F
當時中共不是聯合國會員之一,但是安理會有蘇聯
05/17 22:13, 34F
文章代碼(AID): #1cHpM72x (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1cHpM72x (DummyHistory)