Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 推 ZMittermeyer: 解構的人不會建構 這是兩種學問 解構的人是幫未來的 09/11 14:23
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 解構和建構雖然各有其專門之處，但是主張解構者不會建構之前，麻煩睜眼
: 托車汽車公車列車飛機船舶等等複雜交通工具，都是外星人建造的?
我說鹽湖兄你是不是被附身XD ZM本來講的是有毛病(後述)
但你這樣舉例根本反而在幫他背書了
因為
以船來說，拆船業者的確不會造船
以車來說，汽車拆解回收業的確不會製造汽車
回到ZM的問題，他把馬克思都算做解構，可是這樣他說"解構者不會建構"就又自己打自己
因為光是以歷史方面來說，馬克思跟恩格斯很出名的建構了唯物史觀啊....
: 建構者更像天才? 大家到幼稚園就可以看到一堆用積木元件建構出各種玩意兒
你可以用樂高蓋出一輛真的能開的汽車是天才...真的有人做到，壓縮空氣動力
但即使這樣世界只有一人的天才，樂高蓋的車能開只是好玩，根本沒有實際作用
建構不是堆堆積木就叫做建構
但建構也不是需要天才，是要完善的基底知識和眾人的共同努力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.155.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694533601.A.5BA.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 63 之 76 篇)：