Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣

看板DummyHistory作者 ((風之過客)在場的缺席)時間2年前 (2023/09/07 01:23), 2年前編輯推噓1(1016)
留言17則, 2人參與, 2年前最新討論串25/76 (看更多)

09/06 17:59,
你分類的其中 文學(還是特別強調的-非創作)寫作背景 與歷史
09/06 17:59

09/06 17:59,
,哲學 關係可大了!更遑論考古學與歷史 無法理解要怎麼分家
09/06 17:59
你這麼會講 要不要你來試一下分析反共文學的中國哲學在哪裡? 還是分析一下校園民歌的中國哲學在哪裡? 就連傅柯,德勒茲,德希達,列維納斯等等......東西都能被拿到外文系當課程上 沒有道理反共文學分析不出中國哲學的成分吧 很難對吧 那就表示至少中國哲學跟反共文學以及校園民歌是斷裂的 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.62.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1694021025.A.CDA.html

09/07 01:25, 2年前 , 1F
你的文學只侷限在反共跟校園民歌?
09/07 01:25, 1F
二戰以後的台灣最接近中國哲學的文學領域 要不然鄉土文學跟中國哲學有什麼鳥毛關係嗎?

09/07 01:30, 2年前 , 2F
這篇把文學跟近代政治社會綁在一起 原來中文系範疇如此而已
09/07 01:30, 2F
不跟政治社會放在一起談是要談什麼文學? 日治時期台灣也有左右派文學 右派就是超寫實主義,少數菁英在念的 左派就是反殖民主義,拿來反抗日本殖民統治用的 日治時期都是這樣了,現在的台灣難道文學會脫離政治社會?

09/07 01:35, 2年前 , 3F
你只看到政治社會 沒看到"近代"哦
09/07 01:35, 3F
你去查一下我提到的作為對比的 傅柯,德勒茲,德希達,列維納斯的年代吧 要是只能談古代的,那跟死人骨頭沒兩樣, 而且就算是古代的也跟台灣沒什麼關係

09/07 01:40, 2年前 , 4F
查什麼?反共 校園民歌 不是近代?
09/07 01:40, 4F

09/07 01:43, 2年前 , 5F
中文系限縮台灣?那是台文系吧
09/07 01:43, 5F
就算是我以前念的中哲史也跟中國文學沒有直接關連 ※ 編輯: kuopohung (111.255.62.47 臺灣), 09/07/2023 01:47:19

09/07 01:50, 2年前 , 6F
我一直反對中文系出現在台灣,中文系應該改名為台文系
09/07 01:50, 6F

09/07 01:50, 2年前 , 7F
漢學組比較適當
09/07 01:50, 7F

09/07 01:51, 2年前 , 8F
畢竟台灣不是中國,而且台灣的中文系也回不去中國了
09/07 01:51, 8F

09/07 01:51, 2年前 , 9F
不曉得你貴今賤古想引戰啥 但不能只看近代論文史哲分不分家
09/07 01:51, 9F

09/07 01:52, 2年前 , 10F
中文系在台灣比較是跟國民黨意識形態以及帶來台灣知識
09/07 01:52, 10F

09/07 01:52, 2年前 , 11F
份子有關
09/07 01:52, 11F

09/07 02:00, 2年前 , 12F
看怎麼定義"分家" 文學可以是哲學的表現形式..程度上的差別
09/07 02:00, 12F

09/07 02:03, 2年前 , 13F
"可以是",不一定就是,很多時候都不是
09/07 02:03, 13F

09/07 02:03, 2年前 , 14F
不是程度上的區別
09/07 02:03, 14F

09/07 02:04, 2年前 , 15F
要不然我把文章翻譯成邏輯語句,用邏輯論證下去談
09/07 02:04, 15F

09/07 02:04, 2年前 , 16F
這又跟文學有什麼鳥毛關係?
09/07 02:04, 16F

09/07 02:07, 2年前 , 17F
邏輯就跟數學差不多了
09/07 02:07, 17F
文章代碼(AID): #1a-BMXpQ (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 25 之 76 篇):
文章代碼(AID): #1a-BMXpQ (DummyHistory)