Re: [假設] 台灣廢除軍隊政戰體系
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 還有，把單位從國家降到州或者更小呢? 還成立嗎?
: 這個本來沒我的事不過鹽湖兄你好像一直搞錯狀況所以我回一下
: 基本上我上篇的提問是這樣
: ZM認為新教倫理最棒，的原因是新教比較自由啦等等你去看他的文不要找我
: 可是，ZM之前別的理論認為英國最棒，偏偏英國是聖公會
: 聖公會我們都知道只是名義上是新教，其實所有操作都跟天主教會一樣，
: 只不過是教宗換成英國國王而已，所以這會導致新教倫理論完蛋蛋
: 話說有人為了圓這個問題，特別提出清教徒論...這不管
: 你要找他麻煩，我都已經給你這麼大提示了，你就繼續挖下去不就得了
: 你去搞啥以州為單位，啊美國以州為單位的倫理觀就宗教上有天大差別嗎？
: (除了你的鹽湖摩門教州以外)
: ...反倒是不要以州為單位，你去看紐約州裡面的死硬蠢左，跟紐約州也還是有右派
: 他們的倫理觀反而有很大差別...
但我下面有詳細寫一篇系統論和組織論的文章，你完全看不懂那在寫什麼
也看不懂那和新教倫理新教國家這個題目有什麼關係
表示這是純粹工具多寡和理解層次的問題，講到這邊我覺得這沒什麼辦法
還有你的思考很明顯有過度望文生義與超譯名詞的傾向
比如我們題目在講新教時，想當然爾的，是在關注新教國家內部人群的精神狀態
以及這些人群的文化是怎麼被他們身邊的組織所形塑的
但你沒有辦法把思考注意力集中到那裡去，變成在糾結一些很奇怪的東西展開
例如聖公會所有操作都和天主教會一樣
這種展開很奇怪，就是永遠抓不到重點（綱）
永遠在自己超展開的名詞（枝）裡抓細節
其實一直以來，你講的所有細節我根本早就知道了
一個人選擇講什麼細節，不講什麼細節，這其實就是他的史觀
就像google地圖顯示，一個好的地圖，不是細節愈多愈好
而是比例感愈正確愈好，選擇標出來的東西愈關鍵愈好
所以最好的google地圖，是很簡化又清楚的地圖，不是硬開衛星照片，很雜亂的地圖
我真的相信這可能是一種天份
好像沒有天分的人就很難訓練
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693918353.A.7A5.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 30 篇)：