[假設] 如果新冠一開始就重頭放推到底

看板DummyHistory作者 (科抖科)時間2年前 (2023/09/03 14:00), 2年前編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 6人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
過去三年來整個新冠發展歷程相信大家都還歷歷在目。 一開始各國反應慢半拍才開始封鎖、隔離， 造成全球經濟大蕭條，衰退幅度甚至一度超過金融海嘯 而隔離的效果也因為慢半拍，於是防疫的效果我們都知道 (疫情跟經濟衰退我全都要) 各國政府為了拯救經濟開始大撒幣，財政與貨幣政策雙管齊下 (當時慘烈的情況已經稱不上救市了，是為了讓人類經濟體制能苟延殘存下去) 但是在lockdown的情況下供應鏈/物流都卡住，撒幣的結果是過多的貨幣追逐有限的產能 於是迎來40年大通膨，這個通膨甚至產生黏滯性 通膨在解封後供應鏈逐漸恢復且財政/貨幣政策退出後仍然持續頑固， 而疫情本身呢，在omicron變異株出現後開始流感化，大家發現其實可以開始跟它共存了 結論就是這三年來，人類吃了原始株高致死率+經濟衰退+高通膨全餐 如果一開始各國政府就很有默契放推不做任何封鎖隔離，人類是否能避開全餐中至少兩項 放推雖然前期死傷會更慘，但是omicron這種低致死率變異株應該會更早出現 畢竟病原體演化的路線註定就是朝著高傳染率低致死率發展 所以一來一回整體死亡人數跟史實路線比有機會不增加太多嗎? 如果全世界政府有個水晶球看到疫情發展史實路線，還會選擇走一樣的路嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1693720831.A.E82.html
→
09/03 14:05, 2年前 , 1F
...你怎麼會覺得死一堆人以後就不會經濟衰退+高通膨了?
09/03 14:05, 1F
經濟衰退跟高通膨不是疫情死傷本身造成的 是封鎖加撒幣造成的，一下多了那麼多通貨流入市場，但沒人工作你有錢也買不到東西 ※ 編輯: volup (123.193.248.45 臺灣), 09/03/2023 14:30:40
推
09/03 14:31, 2年前 , 2F
20%死亡率直接放推，你確定?
09/03 14:31, 2F
→
09/03 14:36, 2年前 , 3F
即使是原始株，傳染力也是超過流感的，在變異株出來之前，可
09/03 14:36, 3F
→
09/03 14:37, 2年前 , 4F
能就已經一半以上的人都中標了。直接放推，死亡人數恐怕5倍
09/03 14:37, 4F
→
09/03 14:38, 2年前 , 5F
以上哦。
09/03 14:38, 5F
可能需要有公衛背景的人建一個模型，在放推下，多快產生omicron等級的變異株 提前誕生的omicron會多久消滅原始株，初期放推所增加的死亡人數vs提前出線 omicron所減少的死亡相比，這可能很難用想當然耳來判斷，需要一個數學模型來推估 ※ 編輯: volup (123.193.248.45 臺灣), 09/03/2023 14:44:17
推
09/03 14:58, 2年前 , 6F
政治上只能做不能說
09/03 14:58, 6F
推
09/03 15:11, 2年前 , 7F
除了中國搞動態清零以外，很多國家都是在抓一個平衡，
09/03 15:11, 7F
→
09/03 15:11, 2年前 , 8F
主要還是避免醫療崩潰，你講的好像放推會更好，但也許
09/03 15:11, 8F
→
09/03 15:11, 2年前 , 9F
對總體來說是這樣，但放到個體就不一定
09/03 15:11, 9F
→
09/03 15:12, 2年前 , 10F
而且通膨原因除了疫情外，俄烏戰爭，美日貿易戰，美國
09/03 15:12, 10F
→
09/03 15:12, 2年前 , 11F
從08年來的寬鬆貨幣都有
09/03 15:12, 11F
其實我也沒說放推一定比較好，因為首先要定義什麼是比較好， 從防疫的角度來說肯定是更慘 (這個話題如果有冒犯到有因新冠失去親友的先說聲抱歉) 家裡有高風險族群的人肯定不同意放推， 因疫情失去工作/破產，或領死薪水被通膨吃掉大半購買力的人說不定希望當初放推 的確對初期一個傳染力就超過流感，致死率20%，沒有政府有這個膽敢放推 但假設他們有水晶球預見這三年史實發展，不知道會怎麼選擇 對政府來說，失業，破產，死亡都只是個數字，要看他們能否頂住初期高死亡的壓力 來避開高通膨與失業率。 但仔細想想史實中這一切可以推給疫情，但如果走放推路線，人們只知道失去了更多 親友，但完全不知道避開了另一條世界線承受的大蕭條與持續高通膨 那高機率還是會選擇史實路線
推
09/03 15:14, 2年前 , 12F
我們的實際歷史，Omicron大概是在累計 250 million人感染後
09/03 15:14, 12F
※ 編輯: volup (123.193.248.45 臺灣), 09/03/2023 15:26:27
→
09/03 15:16, 2年前 , 13F
跑出來，但問題是這是個點估計。如果假設滿足Poisson分布，
09/03 15:16, 13F
→
09/03 15:19, 2年前 , 14F
95%信賴區間可以落在 45 million ~ 10 billion 之間。換句話
09/03 15:19, 14F
→
09/03 15:20, 2年前 , 15F
說，也有可能全球的人都吃了一輪之後，低死亡率株還沒出現。
09/03 15:20, 15F
推
09/03 15:27, 2年前 , 16F
另外，假設有個天神跟你保證，只要累計250million就會出SSR
09/03 15:27, 16F
→
09/03 15:28, 2年前 , 17F
好了，那也是我OK，你先抽。反正等別國放推抽出來之後，我國
09/03 15:28, 17F
→
09/03 15:29, 2年前 , 18F
再引進就好了。
09/03 15:29, 18F
推
09/03 18:48, 2年前 , 19F
印度就放推啊，還是號稱死亡率最高的變種株
09/03 18:48, 19F
→
09/03 18:49, 2年前 , 20F
現在看起來印度也沒死20%的人吧
09/03 18:49, 20F
推
09/03 19:07, 2年前 , 21F
Omicron 出來時我記得定序是更接近原始病毒株而非alph
09/03 19:07, 21F
→
09/03 19:07, 2年前 , 22F
a gamma (因為這隻是從非洲煉出來的) 到底是這隻本身死
09/03 19:07, 22F
→
09/03 19:07, 2年前 , 23F
亡率真的低 還是老年族群已經被清洗一空 還真的不好說
09/03 19:07, 23F
→
09/03 19:07, 2年前 , 24F
吧？
09/03 19:07, 24F
‣ 更多 volup 的文章
文章代碼(AID): #1az23_w2 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 volup 的文章
文章代碼(AID): #1az23_w2 (DummyHistory)