Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間2年前 (2023/08/10 15:38), 編輯推噓1(103)
留言4則, 2人參與, 2年前最新討論串20/60 (看更多)

08/10 13:21,
飯。至於,窮人到底為啥窮,這個我信我的,你信你的
08/10 13:21

08/10 13:22,
我想信這個在學術上尚無定論,否則也不會出現我補上的書籍
08/10 13:22
後面先回,你是不是ㄧ直看錯一個地方 我說的社會主流的想法,是 「高尚即體面,窮人較卑劣」 跟投票制度討論是兩回事,我不是說的很清楚我的主張是完成特定義務,你也說可接受, 所以這邊討論應該結束了 若非義務論而是懲罰論,卑劣不許投票?目前要犯重罪才會褫奪公權,只是「比較可能卑 劣」不能做為褫奪公權理由 回到社會想法 台灣社會是很嫌貧愛富的,所以我很肯定大多數台灣人是認為「體面即高尚,窮人較卑劣 」只是不會明說而已 而且這個傳統智慧是大致上正確的 人為何窮,左派說都是環境的錯,根本上就是說你這人完全沒有任何作用,顯然是錯的 如果是環境決定論,就沒有家道中落這種事,也沒有白手起家,鍋懂被台大博士操爆到尿 尿變黃,直進橫出,真實世界是這樣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.109.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691653127.A.80C.html

08/10 15:45, 2年前 , 1F
家道中落也可以反過來證成環境決定論啊
08/10 15:45, 1F

08/10 15:47, 2年前 , 2F
君11守不住君士坦丁堡 所以他比穆二菜
08/10 15:47, 2F

08/10 15:48, 2年前 , 3F
難道不是因為他能動用的資源比穆二少太多嗎
08/10 15:48, 3F

08/10 16:03, 2年前 , 4F
感謝回應與釐清您想法。
08/10 16:03, 4F
文章代碼(AID): #1ar9G7WC (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 20 之 60 篇):
文章代碼(AID): #1ar9G7WC (DummyHistory)