Re: [討論] 民主國家投票年齡限制更改為義務條件制
※ 引述《daze (一期一會)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 看不上眼啊，威尼斯共和國的千年國祚才是我的理想對象~~
: 假設某牌子的燈泡的損壞遵守 Exponential Distribution
燈泡跟國家不一樣的地方
燈泡你可以檢查無數個，用不同的條件重複測試
國家沒辦法，歷史上就那一個
所以我們為何只能觀察持續久的，因為一千年來有非常多不同的狀況它都遇過
它都能存活而且還很大部分時間表現很好，最後滅亡的時候，不是因為自己犯蠢搞爛
而是遇上天災級事件，要不然它可能還會繼續存在很久
所以它是人類史上最值得參考的國家
唯一的問題是規模，就是你必須是中等規模商貿國家才能參考它
因為威尼斯沒有發展成大帝國，最多就是有一些海外殖民地但規模不算大
我們從羅馬共和知道一個制度儘管管理某個規模很棒，規模擴大的時候常常會不行
啊哩，台灣不就是中等規模商貿國家...
另外一個也有千年國祚的國家是拜占庭，但是大部分時候問題重重，一直犯蠢到搞得
連威尼斯都能蹂躪它，最後更是只剩下首都，悲慘悲壯的完蛋了，所以不大值得學習
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.157.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691932555.A.1BD.html
推
08/13 21:58,
2年前
, 1F
08/13 21:58, 1F
→
08/13 21:59,
2年前
, 2F
08/13 21:59, 2F
→
08/13 22:00,
2年前
, 3F
08/13 22:00, 3F
→
08/13 22:00,
2年前
, 4F
08/13 22:00, 4F
→
08/13 22:01,
2年前
, 5F
08/13 22:01, 5F
所以你要去仔細看他存活一千年是怎樣活的，不是只看存活一千年
我把另一個一千年的例子舉出來就是做個比較，拜占庭那個鳥樣，存活千年比較是運氣好
正常他那個樣子大概存活幾百年水準吧我隨便猜
威尼斯的千年國祚是實打實的，他面臨過很多高度挑戰都能穩穩的克服，不只是運氣好
※ 編輯: plamc (111.248.157.235 臺灣), 08/13/2023 22:05:14
→
08/13 22:02,
2年前
, 6F
08/13 22:02, 6F
→
08/13 22:07,
2年前
, 7F
08/13 22:07, 7F
→
08/14 06:30,
2年前
, 8F
08/14 06:30, 8F
→
08/14 06:30,
2年前
, 9F
08/14 06:30, 9F
→
08/14 06:31,
2年前
, 10F
08/14 06:31, 10F
→
08/14 06:31,
2年前
, 11F
08/14 06:31, 11F
→
08/14 06:31,
2年前
, 12F
08/14 06:31, 12F
→
08/14 06:31,
2年前
, 13F
08/14 06:31, 13F
→
08/14 10:04,
2年前
, 14F
08/14 10:04, 14F
→
08/14 10:18,
2年前
, 15F
08/14 10:18, 15F
→
08/14 10:18,
2年前
, 16F
08/14 10:18, 16F
→
08/14 10:18,
2年前
, 17F
08/14 10:18, 17F
→
08/14 10:18,
2年前
, 18F
08/14 10:18, 18F
→
08/14 10:19,
2年前
, 19F
08/14 10:19, 19F
→
08/14 10:19,
2年前
, 20F
08/14 10:19, 20F
→
08/14 10:19,
2年前
, 21F
08/14 10:19, 21F
討論串 (同標題文章)