Re: [討論] 如果香港人開始走希伯來人路線?

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間9月前 (2023/08/09 08:52), 編輯推噓4(4018)
留言22則, 7人參與, 9月前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言: : 基本上,這個說法一早就有,特別是那堆移民海外的香港人,普遍都有 : 那種甚麼重建小香港,新香港的想法。當然只是想想打嘴炮而已,能力 美國小某國的地方是非常多,都不會變成啥海外建國基地 我們老是嘲笑的孫文,他吹噓的華僑也是,基本上華僑支持的孫文革命根本完全失敗無用 : 麼路線之前,如果不存在甚麼偉大的政治家,能夠把人團結在一起的話 華盛頓是偉大的政治家把人團結在一起嗎?不是 華盛頓出席會議的時候,仕紳們已經團結在一起,想要組織大陸軍了,可是沒軍事經驗 大英國文化主義者華盛頓啥衣服都要從英國訂做,等到船運送來過了很久,已經不合身 突然要出席重要會議,找了老半天,只有軍裝是是合身的,就穿著軍裝去 大家一看到他穿軍裝想說好呦就你了... : 最基礎的問題是,你的香港是不是我的香港呢?香港作為一個階級分化 : 極誇張的地方,不同人不同世代之間對香港的理解會有很大的分別,往 沒有荷蘭獨立、以色列建國時誇張 美國獨立時還有黑奴,沒人權但是算進眾議院席次比例的人口計算,算3/5個人 現代香港再怎樣沒可能比這更誇張的 : 犯法的,另一邊已經有一大堆香港人在反對,覺得這種沒有法律沒有領 : 土沒有人民沒有武力沒有行政的白紙議會根本就是毫無意義的東西。對 : 於中上層來說,投票,認受性很重要,對於底層來說,甚麼投票法律根 : 本不重要,他們只相信物理而不是法理的東西。沒有廣泛底層的認同與 本來建國就是先有物理,才有法理,不然你寫了法沒有物理上能執行只是一張廢紙 美國獨立戰爭都打完了,才開始制憲 到底是哪個腦殘發明想建國卻一天到晚先談法理... : 自己就沒認識甚麼好的領導者了,大部份香港政客都是幼稚,愚蠢,短 : 視,愛做官的垃圾。我不是說親政府的,我是說那些民主派,我對他們 大部分所有國家的政客都是幼稚,愚蠢,短視,愛做官的垃圾 你說從商業世界看他們看不慣,啊廢話,能在產業賺錢的,誰會去當政客... 「先進國家」也一樣,紐西蘭搞出一個原住民女同婚法務部長,酒駕還拒捕 被吹噓上天的也一樣,梅克爾被吹成跟神一樣,根本俄烏戰爭的遠因就是她的鍋,超短視 如果你想要有好的政治家,是要特別去培養的,怎可能天上掉下來一個給你 台灣這邊也是,以前我常會抱怨,怎麼台灣就一個李登輝,李登輝之後都是一些庸凡之輩 後來我改變想法了,艮,上天已經賜給台灣一個李登輝了,別人可是連一個都沒有 不知感恩還抱怨,還要討天上掉下來第二個李登輝,這種心態鐵定會遭天譴XD 想要有第二個李登輝,就要自己去努力協助培養,不然怎會自己冒出來 : 檯面上的傢伙,關了的與沒關的,坦白說幾乎都是目光如豆,這些人想 : 到的東西並無千年之計,大不了只會想怎樣令自己官做大一點的三流人 : 物。可能是我在外面做生意太久了,習慣了世界的運作,習慣了商業世 : 界的殘酷時,我發覺我已無法跟這些人溝通了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.148.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691542342.A.458.html

08/09 09:34, 9月前 , 1F
想建國卻一天到晚先談法理 <- 臺灣獨立
08/09 09:34, 1F

08/09 09:36, 9月前 , 2F
天上掉下來一個給你 <- 公務員考試不第、驛站裁撤
08/09 09:36, 2F

08/09 09:36, 9月前 , 3F
美術院入學被拒等等,都可以催生有魅力的領導者
08/09 09:36, 3F

08/09 10:09, 9月前 , 4F
華盛頓有參加過英法北美戰爭(七年戰爭的一部份),不算沒有
08/09 10:09, 4F

08/09 10:10, 9月前 , 5F
軍事經驗,而且還是維吉尼亞州的民兵領導人
08/09 10:10, 5F

08/09 12:11, 9月前 , 6F
雖然物理大於法理這件事在現實生活沒錯
08/09 12:11, 6F

08/09 12:12, 9月前 , 7F
俗話也說 成王敗寇。先當上王,當王的法理事後掰就行
08/09 12:12, 7F

08/09 12:12, 9月前 , 8F
但注意這裡是歷史板群
08/09 12:12, 8F

08/09 12:13, 9月前 , 9F
所謂歷史就就是研究已經物理發生完畢,事後找解釋的學問
08/09 12:13, 9F

08/09 12:14, 9月前 , 10F
所以歷史討論,我認為法理大於物理
08/09 12:14, 10F

08/09 12:20, 9月前 , 11F
我倒覺得法理是為了避免純由物理決定,需要一套大家都願意接
08/09 12:20, 11F

08/09 12:20, 9月前 , 12F
受的規則代替
08/09 12:20, 12F

08/09 12:21, 9月前 , 13F
純物理決定的話,中國有五代十國,日本有戰國時代
08/09 12:21, 13F

08/09 12:33, 9月前 , 14F
法理也好規則也好大義名分也好,人類本來就是複雜的生
08/09 12:33, 14F

08/09 12:33, 9月前 , 15F
物,哪有這麼簡單一刀切的?
08/09 12:33, 15F

08/09 12:34, 9月前 , 16F
這裡的人都活這麼大了,怎麼還用簡單的二分法看事情?
08/09 12:34, 16F

08/09 13:14, 9月前 , 17F
有時候是靠法理作法吸引到物理…看看共產黨怎崛起的?
08/09 13:14, 17F

08/09 14:20, 9月前 , 18F
法理物理有某種程度的替代性跟互補性, 也能交互生成
08/09 14:20, 18F

08/09 14:22, 9月前 , 19F
不要陷入先怎樣才能怎樣的爭論 大家同時朝不同方向各自努力
08/09 14:22, 19F

08/09 15:03, 9月前 , 20F
物理能造成既成事實 法理則是補足名正言順
08/09 15:03, 20F

08/09 15:24, 9月前 , 21F
法理必須要有物理支撐才是有用的法理
08/09 15:24, 21F

08/09 15:25, 9月前 , 22F
批判的武器永遠不能代替武器的批判(攤手
08/09 15:25, 22F
文章代碼(AID): #1aqkD6HO (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1aqkD6HO (DummyHistory)