[假設] 假設日制時代沒有結束

看板DummyHistory作者 (SaltLake)時間2年前 (2022/02/17 06:30), 2年前編輯推噓11(11推 0噓 41→)
留言52則, 13人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
八卦版在討論如果日治時代沒有結束，台灣人現在會否過得 更好。畢竟現在看來，日本的生活水準高於台灣。 比方說動漫、比方說疫苗等等。 假如台灣繼續被日本統治，度過日本被美國總督府殖民那段 黑暗期，後台灣人是否就跟日本人一樣翻身了? 不過中華民國的台灣人能當總統，日本國的台灣人顯然不 可能當天皇，但是首相呢? 另外，日本國的台灣行政地位事向沖繩一樣為台灣縣，還 是台灣府? ※ 編輯: saltlake (114.24.87.241 臺灣), 02/17/2022 06:43:02
→
02/17 06:48, 2年前 , 1F
日本戰敗後日據時代要怎麼樣才會延續？
02/17 06:48, 1F
→
02/17 07:13, 2年前 , 2F
你可以先思考是怎樣情況台灣才會繼續在日治時期
02/17 07:13, 2F
推
02/17 07:28, 2年前 , 3F
想要美國不打垮日本 最低限度不能搞珍珠港
02/17 07:28, 3F
→
02/17 07:29, 2年前 , 4F
日本應思考為啥會搞到被制裁 沒石油可用的窘境
02/17 07:29, 4F
→
02/17 07:30, 2年前 , 5F
關鍵點就是進入法屬印支太過粗暴 引人側目
02/17 07:30, 5F
→
02/17 07:31, 2年前 , 6F
只要橫著走路的參謀將領繼續亂搞 沒這事也會出別的事
02/17 07:31, 6F
→
02/17 07:32, 2年前 , 7F
這樣的日本軍事體制 本身就是不定時炸彈 隨時要爆
02/17 07:32, 7F
→
02/17 07:33, 2年前 , 8F
繼續待在這種體制的控制下 政治也不會很好過
02/17 07:33, 8F
推
02/17 08:26, 2年前 , 9F
現代日本其實某種程度上被美國改造過
02/17 08:26, 9F
→
02/17 08:26, 2年前 , 10F
跟二戰前日本已經差太多了～
02/17 08:26, 10F
推
02/17 08:47, 2年前 , 11F
史實上日本戰敗後，臺灣也不是馬上光復，而是由日本繼
02/17 08:47, 11F
→
02/17 08:47, 2年前 , 12F
續統治到十月。有沒有可能發生外力事件，導致日本統治
02/17 08:47, 12F
→
02/17 08:48, 2年前 , 13F
時期延長？
02/17 08:48, 13F
→
02/17 08:49, 2年前 , 14F
例如：國共內戰提早爆發，導致國共雙方都無力接受臺灣
02/17 08:49, 14F
推
02/17 09:12, 2年前 , 15F
樓上的疑問，要先回答，位什麼盟軍要拿走台灣 (加韓國等地
02/17 09:12, 15F
推
02/17 09:17, 2年前 , 16F
答案是，要拿走敵國的戰爭潛力，國土縮小與人口減少
02/17 09:17, 16F
→
02/17 09:18, 2年前 , 17F
這絕對是重點。所以日本一旦打美國，那一瞬間，日本就失去
02/17 09:18, 17F
→
02/17 09:18, 2年前 , 18F
台灣了，這裡應該不會有人認為日本能擊敗美國吧
02/17 09:18, 18F
→
02/17 09:19, 2年前 , 19F
既然開戰與戰敗的前途不變，但又要保留台灣，我唯一能想
02/17 09:19, 19F
→
02/17 09:20, 2年前 , 20F
到，就是如史實，亞洲大陸瞬間又出現新強敵，且跟美國絕
02/17 09:20, 20F
→
02/17 09:21, 2年前 , 21F
對不友好，這樣就能如同史實，美國轉換方向，決定把日本
02/17 09:21, 21F
→
02/17 09:21, 2年前 , 22F
扶植為同盟，而且這個新敵人要強大到美國願意讓舊敵人繼
02/17 09:21, 22F
→
02/17 09:22, 2年前 , 23F
續保持強大戰爭潛力，以協助美國防禦
02/17 09:22, 23F
→
02/17 09:22, 2年前 , 24F
這一點，連史實上蘇聯都辦不到
02/17 09:22, 24F
→
02/17 09:23, 2年前 , 25F
我建議這個空想歷史的劇本應該是
02/17 09:23, 25F
→
02/17 09:23, 2年前 , 26F
二戰後，東亞大陸從地底突然鑽出地底國
02/17 09:23, 26F
→
02/17 09:24, 2年前 , 27F
擁有比美國還高的科技力，然後宣布要征服地球
02/17 09:24, 27F
→
02/17 09:24, 2年前 , 28F
這樣有可能日本繼續保有台灣。
02/17 09:24, 28F
→
02/17 09:26, 2年前 , 29F
至於國共內戰提早爆發，首先是你對內戰不熟，其實戰爭期
02/17 09:26, 29F
→
02/17 09:26, 2年前 , 30F
間國共就開始小規模互打。就算講大規模，按史實，早點打
02/17 09:26, 30F
→
02/17 09:31, 2年前 , 31F
完，中共更早於韓戰取得中國代表，只是讓中共更快來台灣
02/17 09:31, 31F
→
02/17 09:31, 2年前 , 32F
接手，因為根本問題在美國戰後就是要讓日本失去台灣
02/17 09:31, 32F
→
02/17 09:32, 2年前 , 33F
讓中國接手，至於是中共還國民黨，最初美國不是很在意
02/17 09:32, 33F
推
02/17 09:42, 2年前 , 34F
日“治”，不是日“制”，到現在我們還在沿用很多日本
02/17 09:42, 34F
→
02/17 09:42, 2年前 , 35F
留下的制度，至今仍尚未完全脫離日制時代
02/17 09:42, 35F
推
02/17 09:45, 2年前 , 36F
同意樓上，不只制度
02/17 09:45, 36F
→
02/17 09:46, 2年前 , 37F
連空酒瓶也都還在台灣山裡
02/17 09:46, 37F
→
02/17 09:46, 2年前 , 38F
成為我們遙想日本風華的重要文物，感動～
02/17 09:46, 38F
→
02/17 11:37, 2年前 , 39F
日本警察路過你家，看你曬衣桿歪掉，走進來
02/17 11:37, 39F
→
02/17 11:38, 2年前 , 40F
臭罵你髒亂，抓起你養的雞掰斷脖子，丟地上後走人
02/17 11:38, 40F
→
02/17 11:38, 2年前 , 41F
你只能立正說謝謝恭送。以上過來人沈富雄親身經驗
02/17 11:38, 41F
→
02/17 11:39, 2年前 , 42F
你問我這種地位的台灣人繼續給日本人統治能不能翻身？？？
02/17 11:39, 42F
→
02/17 11:40, 2年前 , 43F
我看這個次元的你，一定是個激進反日份子
02/17 11:40, 43F
→
02/17 12:11, 2年前 , 44F
不要依賴國外好嗎 只會受制於人
02/17 12:11, 44F
推
02/17 13:23, 2年前 , 45F
沖繩土人變成台灣土人
02/17 13:23, 45F
→
02/17 16:07, 2年前 , 46F
舔日的奴才嘴臉很好笑，我喜歡看
02/17 16:07, 46F
推
02/17 16:50, 2年前 , 47F
沖繩土人就算了，不爽還罵支那人咧～你說台灣會怎樣(笑
02/17 16:50, 47F
土人，在中文並無貶義。 教育部辭典 https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=54367&q=1&word=%E5%9C%9F%E4%BA%BA 世居本地的人。《喻世明言．卷八．吳保安棄家贖友》：「李蒙心中大疑， 傳令暫退平衍處屯扎，一面尋覓土人，訪問路徑。」
→
02/17 22:22, 2年前 , 48F
討論到臭掉了
02/17 22:22, 48F
※ 編輯: saltlake (114.24.87.241 臺灣), 02/18/2022 00:58:53 ※ 編輯: saltlake (114.24.87.241 臺灣), 02/18/2022 01:04:51 ※ 編輯: saltlake (114.24.87.241 臺灣), 02/18/2022 01:13:57
推
02/18 01:40, 2年前 , 49F
最好是沒貶義啦～人家指日文你拿中文解釋幹嘛
02/18 01:40, 49F
→
02/18 01:41, 2年前 , 50F
02/18 01:41, 50F
日文用中文表示，又沒有額外說明，誰知道你是純中文表意還是和式漢字表意? 在中文文章裡面使用中文表示外文，麻煩註明清楚。以日文為例，麻煩加註羅馬 拼音或者假名。 另外用臺灣的新聞去說明日文的詞彙意義，這可信度? ※ 編輯: saltlake (114.24.143.99 臺灣), 02/18/2022 06:27:49
推
02/18 09:37, 2年前 , 51F
02/18 09:37, 51F
→
02/18 09:39, 2年前 , 52F
當時在日本引起軒然大波，怕人不了解日文才用台媒
02/18 09:39, 52F
感謝提供資訊 :) ※ 編輯: saltlake (114.24.143.99 臺灣), 02/18/2022 21:15:26
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1Y3NhiQP (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1Y3NhiQP (DummyHistory)