Re: [假設] 美國要如何提供低廉的後援給阿富汗?
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 美軍提供的武器太好
: 阿富汗後勤能量無法支援,造成了今天的悲劇
這想法沒有想到根本上的戰略需求
這說法頂多在越戰能成立,美國一開始有真心想希望南越能扶起來,扶不起是悲劇
在阿富汗不成立,美軍進阿富汗早就達成戰略目標,就是滅殺賓拉登
至於扶植阿富汗政府,只是號稱正義之師,總不能進來以後拍拍屁股就跑
才在那邊不甘不願的幫忙善後,但扶植阿富汗政府對美國戰略一點幫助都沒有
所以說扶20年也夠仁至義盡,就閃人了
現在問題是閃的很難看,這是拜登執行不力,但是總體大戰略並沒有錯誤
在阿富汗,現在這樣才是最佳決策
就是只要美軍一走,就完全廢掉,即使塔利班劫收了武器,很快也因缺彈藥維修而沒用
這樣才確保絕對不會資敵
要是真的養成了一個可當地永續運作的軍事機制,那還怎麼控制,豈不是後患無窮
之前伊拉克海珊就是前車之鑑,到時還要兩次波灣戰爭去除掉
現在這樣,塔利班土生土長,實力只能據地自守,頂多騷擾鄰國,無力大舉出征
對美國才是最好的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.32.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1631441684.A.A0A.html
→
09/12 18:44,
2年前
, 1F
09/12 18:44, 1F
→
09/12 18:44,
2年前
, 2F
09/12 18:44, 2F
→
09/12 18:45,
2年前
, 3F
09/12 18:45, 3F
→
09/12 18:45,
2年前
, 4F
09/12 18:45, 4F
→
09/12 18:47,
2年前
, 5F
09/12 18:47, 5F
→
09/12 18:47,
2年前
, 6F
09/12 18:47, 6F
→
09/12 18:47,
2年前
, 7F
09/12 18:47, 7F
→
09/12 18:48,
2年前
, 8F
09/12 18:48, 8F
→
09/12 18:49,
2年前
, 9F
09/12 18:49, 9F
→
09/12 18:50,
2年前
, 10F
09/12 18:50, 10F
推
09/12 19:43,
2年前
, 11F
09/12 19:43, 11F
→
09/12 19:43,
2年前
, 12F
09/12 19:43, 12F
→
09/12 20:25,
2年前
, 13F
09/12 20:25, 13F
→
09/12 20:25,
2年前
, 14F
09/12 20:25, 14F
推
09/12 20:42,
2年前
, 15F
09/12 20:42, 15F
推
09/12 22:33,
2年前
, 16F
09/12 22:33, 16F
→
09/12 22:33,
2年前
, 17F
09/12 22:33, 17F
推
09/13 00:26,
2年前
, 18F
09/13 00:26, 18F
討論串 (同標題文章)