Re: [討論] 老蔣為何要搞孫文崇拜? (開新標)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 老蔣在台灣有充分的實力自己說了算
: 結果他還是繼續搞言必稱總理，推崇三民主義，
: 他有充分的實力不用繼續言必稱總理，不用頂著三民主義，
: 美國也不管你三不三民主義
: 最奇怪的是，老蔣明明就有在搞個人崇拜，大可以創造蔣思想，
: 結果他卻是搞啥「中華文化復興運動」
先說答案。因為兩個理由
1. 社會觀感：
蔣光頭在還沒發達時就抱了孫文大腿，還抱得很緊，大概不好意思羽翼豐滿後翻臉。
他還是要一點面子的。
2. 私人觀感：
蔣光頭很可能真的很尊敬孫文。
以上兩個理由我想應該都有，或許各一半？
-------附上資料------
從社會觀感談起。
這裡要澄清一件事：
孫文的"國父"稱號，不是蔣光頭跟國民黨造神出來的，
嚴格說是先有國父稱號，蔣光頭跟國民黨才趕快趁熱貼上去，攀親帶故。
孫文死於1925年3月12日，當時他的身分是大元帥，駐地是廣州。
其實(國民黨的)國民政府要到當年七月才成立。
講難聽點，孫文當時只是個小小軍閥，他的軍事實力能控制廣州城就要謝天了。
但他卻不是死於廣州，而死於北京，為什麼？
答案是，因為當時的北京政府請他北上共商國事。
那又為什麼北京政府要請他北上呢？不過是個令不出廣州的小小軍閥耶？
答案是，因為當時孫文的 <民間聲望> (含台灣，詳下) 非常高，
高到北京政府無法不管他的意見。
告訴大家，不用等1940年國民政府立法造神，
當年孫文死後，喪禮上的輓聯就開始有書寫"國父"的了。
大陸的資料我不多提了，反正大家八成也沒興趣。
我講講台灣的資料
https://www.chinatimes.com/newspapers/20160224000435-260109?chdtv
https://www.haixia-info.com/articles/7866.html
: 北京台灣同學會的輓聯由洪炎秋執筆：
: 「300萬台灣剛醒同胞，微先生何人領導。」
雖然裡面沒有"國父"兩字，但語氣上跟捧成國父無異了。
而孫文死後兩年，蔣渭水還要辦孫文紀念會，傳單上就白紙黑字寫著：
: 「兩年前的今日，中華民國國父孫中山先生離別了我們全人類的日子，
: 我們在今天要來紀念和追慕這位偉大的人格者孫先生，請大家出席。」
: 據報導，到場民眾約有4000、5000人，
: 而因為會場不能容納，在外面徘徊的民眾比在會場多數倍。
我想當時國民黨應該還沒本事指揮蔣渭水在台灣造神孫文吧。
至於蔣光頭，當時他敏銳地發現孫文在中國人心中的地位，
於是他馬上抱大腿，怎麼抱呢？
1928年 (孫文死不到四年)，北伐成功後，他馬上跑去祭拜孫文。
注意是祭拜"孫文"喔，不是祭拜"袁世凱"，也不是"黃興"，更不是"宋教仁"。
這裡要搞清楚，這場祭拜，不能看成是蔣光頭試圖造神孫文，
要看成是他搶著抱已經是神的孫文的大腿，
要塑造他蔣中正才是孫文的正統接班人的形象。
因為當時北伐軍裏面多的是舊軍閥的部隊，粵系桂系之類的，
如果不是孫文是當時中國人公認的神主牌，他根本不用去祭拜孫文。
就算想去，舊軍閥可能也會質疑：奇怪，我們北伐的成功，關孫文屁事，幹嘛祭拜孫文。
而既然蔣光頭在大陸時期就這樣大張旗鼓的到處強調：
孫文很偉大喔，偉大到是我們的國父，
而我正是國父孫文的接班人！
蔣光頭自然沒勇氣來台灣後突然改口，我比孫文還偉大！
他基本上還是要臉面的。
以上史料，是在談孫文當時在中國與台灣的形象，
而不是在談實質上，到底是誰推翻滿清，
若要提反論，請找出譬如宋教仁的喪禮上，也有輓聯尊稱他為國父。
接著談私人觀感。
就我能網路找到的資料，蔣光頭看來是真的很崇拜孫文。
我的依據是他的日記。
大家應該知道，蔣的日記連自己愛玩女人得到性病都會寫，
所以應該是他最真實的情緒反應，不用懷疑。
http://www.mh.sinica.edu.tw/MHDocument/
PublicationDetail/PublicationDetail_27.pdf
: 1943年7月26日，蔣的日記中這樣記載：
: 看總理致稚暉先生書...
我們可以看到，蔣連在私密的日記，仍尊稱孫文一聲總理，
可沒有改口叫：老孫那個老賊...
http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/articles/c162-201706021.pdf
: 1949年蔣重讀孫中山1924年8月在廣州的〈民生主義〉演講，
: 其日記記載：
: 5 月 13 日：「讀〈民生主義〉第一講完。」
: 5 月 15 日：「閱〈民生主義〉第二講未完。」
: 5 月 16 日：「讀〈民生主義〉第二講完。讀〈民生主義〉第三講。」
: 5 月 20 日：「讀〈民生主義〉第四章起。」
如果不是蔣確實尊敬他，只是出於政治權謀地利用孫在中國的聲望，
就沒必要在日記中提到他回頭研讀孫的學說。
以上是在談蔣對孫的私人觀感，而不是在談孫的三民主義到底好不好 值不值得研讀。
若要反論，請找出蔣的日記中鄙視譏笑孫文的字句。
整理一下結論，
< 蔣為何要搞孫文崇拜？>
答案
於公，孫文是個好神主牌，幹嘛不捧好
於私，他真心覺得孫文跟三民主義很偉大 (雖然可能出於他的見識有限...)
好東西要跟好朋友分享嘛
所以我們就聯考必考三民主義了。
-----------------------
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 挖哩老蔣你是忘記孫文從小就把玄天上帝神像折斷要打倒腐敗的中華文化嗎?XD
: 總之，老蔣，我真的不懂你啊....
第一，
孫文應該只是想去除中華文化中不好的部分，應該沒有要全面去除中華文化。
第二，
你寫下你不懂老蔣為啥要尊孫，還強調你是"真的不懂"。
這短短一句話，你知道嗎？
你自證你對蔣光頭的任何評論都是出於偏見。
因為明顯你骨子認為蔣是一個妄尊自大，
他對任何人 任何事情 都不可能有任何尊敬或謙卑或反省的情緒，
所以才有上述發言。
簡單講，你把他看成是宗教裡面的惡魔那類的存在，
這豈是討論歷史該有的態度？
啊，對吼，這是空想歷史版，
難怪了，你當然有權利在本版空想蔣是惡魔(非比喻)毫無人性。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1575372011.A.B52.html
※ 編輯: moslaa (140.112.125.137 臺灣), 12/03/2019 19:29:01
推
12/03 19:34,
4年前
, 1F
12/03 19:34, 1F
→
12/03 19:41,
4年前
, 2F
12/03 19:41, 2F
→
12/03 19:41,
4年前
, 3F
12/03 19:41, 3F
→
12/03 19:41,
4年前
, 4F
12/03 19:41, 4F
→
12/03 19:42,
4年前
, 5F
12/03 19:42, 5F
→
12/03 19:44,
4年前
, 6F
12/03 19:44, 6F
推
12/03 19:46,
4年前
, 7F
12/03 19:46, 7F
→
12/03 19:47,
4年前
, 8F
12/03 19:47, 8F
→
12/03 19:48,
4年前
, 9F
12/03 19:48, 9F
→
12/03 19:49,
4年前
, 10F
12/03 19:49, 10F
→
12/03 19:49,
4年前
, 11F
12/03 19:49, 11F
→
12/03 21:25,
4年前
, 12F
12/03 21:25, 12F
→
12/03 21:26,
4年前
, 13F
12/03 21:26, 13F
→
12/03 21:27,
4年前
, 14F
12/03 21:27, 14F
→
12/03 21:28,
4年前
, 15F
12/03 21:28, 15F
→
12/03 21:29,
4年前
, 16F
12/03 21:29, 16F
→
12/03 21:30,
4年前
, 17F
12/03 21:30, 17F
推
12/03 22:21,
4年前
, 18F
12/03 22:21, 18F
→
12/03 22:22,
4年前
, 19F
12/03 22:22, 19F
推
12/03 22:23,
4年前
, 20F
12/03 22:23, 20F
→
12/03 22:55,
4年前
, 21F
12/03 22:55, 21F
→
12/03 22:57,
4年前
, 22F
12/03 22:57, 22F
→
12/03 22:58,
4年前
, 23F
12/03 22:58, 23F
→
12/03 23:02,
4年前
, 24F
12/03 23:02, 24F
→
12/03 23:02,
4年前
, 25F
12/03 23:02, 25F
→
12/03 23:03,
4年前
, 26F
12/03 23:03, 26F
→
12/03 23:05,
4年前
, 27F
12/03 23:05, 27F
→
12/03 23:05,
4年前
, 28F
12/03 23:05, 28F
→
12/03 23:06,
4年前
, 29F
12/03 23:06, 29F
推
12/03 23:33,
4年前
, 30F
12/03 23:33, 30F
推
12/03 23:48,
4年前
, 31F
12/03 23:48, 31F
推
12/04 00:04,
4年前
, 32F
12/04 00:04, 32F
→
12/04 00:20,
4年前
, 33F
12/04 00:20, 33F
推
12/04 09:20,
4年前
, 34F
12/04 09:20, 34F
→
12/04 09:21,
4年前
, 35F
12/04 09:21, 35F
→
12/04 12:09,
4年前
, 36F
12/04 12:09, 36F
→
12/04 12:10,
4年前
, 37F
12/04 12:10, 37F
→
12/04 12:11,
4年前
, 38F
12/04 12:11, 38F
→
12/04 12:12,
4年前
, 39F
12/04 12:12, 39F
→
12/04 12:14,
4年前
, 40F
12/04 12:14, 40F
→
12/04 12:15,
4年前
, 41F
12/04 12:15, 41F
→
12/04 12:16,
4年前
, 42F
12/04 12:16, 42F
→
12/04 12:16,
4年前
, 43F
12/04 12:16, 43F
→
12/04 12:17,
4年前
, 44F
12/04 12:17, 44F
→
12/04 12:18,
4年前
, 45F
12/04 12:18, 45F
→
12/04 12:23,
4年前
, 46F
12/04 12:23, 46F
→
12/04 19:03,
4年前
, 47F
12/04 19:03, 47F
推
12/05 10:16,
4年前
, 48F
12/05 10:16, 48F
→
12/05 10:16,
4年前
, 49F
12/05 10:16, 49F
→
12/05 20:16,
4年前
, 50F
12/05 20:16, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：