Re: [假設] 要是中途島美國打輸

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間4年前 (2019/11/09 11:14), 編輯推噓3(3推 0噓 64→)
留言67則, 7人參與, 4年前最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言： : ※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言： : : 話說電影中途島即將上映 : : 二戰時也是美國運氣好 上帝站在美國這邊 才讓她當上世界霸主 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如Cobra的說明，基本上，就史實來說，"上帝站在美國這邊"是還沒打就已經贏了 (戰略條件極其優越，「先勝而後戰」) 但是原PO可能會疑問：可是很多美國人自己都說中途島多驚險怎樣怎樣啊 這就是你不懂美國人了，美國繼承的浪漫歷史文學寫法是把敵方描述得很厲害 我方打到只差一步就要世界淪亡了，但是偉大的英雄在前線為國犧牲，力挽狂瀾 這樣寫起來故事才會可歌可泣 基本上就像....玻璃渣(暴雪)的呆阿伯(Diablo)有玩過嗎? 就說呆三好了 挖，呆阿伯復活變成完全體了，把天堂鑽石門都打爆了，天使都被吼成渣了 只剩下玩家是世界的最後希望... 等你真的去打呆阿伯，不小心練太強，沒幾下就爆掉他，當真? 美方二戰敘述常常吹捧零戰，或是說神風特攻隊多麼可怕(實際造成損害很有限) 也都是同樣的道理 : 日本海軍在整個大戰一共耗掉1千200萬噸的油料，相較於美國的差距呢？ : 美國產生兩個月就可以補回來。 : 你要日本在一個中途島幾天作戰就要壓垮燃料補給下，去長征美國？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.0.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1573269246.A.F78.html
推
11/09 11:19, 4年前 , 1F
不過中途島在戰鬥的過程中 美軍出各種狀況是真的
11/09 11:19, 1F
→
11/09 11:19, 4年前 , 2F
美國歷史學家早就沒在寫這種被稱為勝者史觀的中途島
11/09 11:19, 2F
→
11/09 11:20, 4年前 , 3F
相關著作，多的是寫因為美軍各種搞笑跟拙劣演出，差點
11/09 11:20, 3F
→
11/09 11:21, 4年前 , 4F
把到手的勝利給搞砸掉，然後也沒有啥奇蹟的逆轉五分鐘
11/09 11:21, 4F
→
11/09 11:21, 4年前 , 5F
是搞死你磨死你的一小時
11/09 11:21, 5F
推
11/09 11:30, 4年前 , 6F
美軍容錯的本錢 日本沒有
11/09 11:30, 6F
→
11/09 11:31, 4年前 , 7F
美軍自己的捧敵文章 很多時候意思是 元老院我要錢
11/09 11:31, 7F
→
11/09 11:44, 4年前 , 8F
以中途島來看，美軍也沒多大本錢出錯
11/09 11:44, 8F
→
11/09 11:45, 4年前 , 9F
以史實來看要到月刊航母上陣也要等43年底
11/09 11:45, 9F
→
11/09 12:36, 4年前 , 10F
中途島 美軍沒本錢出錯 但美國有本錢出錯
11/09 12:36, 10F
→
11/09 12:36, 4年前 , 11F
即時失敗,就大不了加速爆兵動員
11/09 12:36, 11F
→
11/09 12:37, 4年前 , 12F
早點用潛艦鎖死航運, 再等航艦出來收尾
11/09 12:37, 12F
→
11/09 12:38, 4年前 , 13F
無論中途島勝負,二戰勝利是妥妥的,毫無懸念
11/09 12:38, 13F
→
11/09 12:39, 4年前 , 14F
他會跳針跟你說三本56會趁美國工業力起來前打爆你
11/09 12:39, 14F
→
11/09 12:39, 4年前 , 15F
因為上帝是美國人. God bless America
11/09 12:39, 15F
→
11/09 12:39, 4年前 , 16F
山本自己也最知道毫無勝算
11/09 12:39, 16F
→
11/09 12:39, 4年前 , 17F
然後美國就會嚇到吃手手跟你和談了
11/09 12:39, 17F
→
11/09 12:40, 4年前 , 18F
打贏是為了希望渺茫的和談.
11/09 12:40, 18F
→
11/09 12:41, 4年前 , 19F
山本對和談恐怕也不期不待,盡人事聽天命
11/09 12:41, 19F
→
11/09 12:41, 4年前 , 20F
總比毫無希望來的好
11/09 12:41, 20F
→
11/09 12:43, 4年前 , 21F
但是有些人就真的幻想日本真的能贏下二戰= =
11/09 12:43, 21F
推
11/09 15:45, 4年前 , 22F
因為幻想美國要怎麼贏根本不好玩...
11/09 15:45, 22F
→
11/09 16:35, 4年前 , 23F
在本版就是要盡量幻想阿
11/09 16:35, 23F
→
11/09 16:36, 4年前 , 24F
美國大概也能有18套怎麼爽爽贏的劇本
11/09 16:36, 24F
→
11/09 16:36, 4年前 , 25F
但結果都一樣是贏
11/09 16:36, 25F
→
11/09 20:24, 4年前 , 26F
中途島的時候如果出錯 美軍南太平洋就要裸奔了
11/09 20:24, 26F
→
11/09 20:25, 4年前 , 27F
plamc你這個真的睜眼說瞎話
11/09 20:25, 27F
→
11/09 20:26, 4年前 , 28F
工業力開下去最後二戰勝利一回事 中途島USN輸了
11/09 20:26, 28F
→
11/09 20:27, 4年前 , 29F
南太平洋就真的存在艦隊都別玩了 太平洋戰場會更艱辛
11/09 20:27, 29F
→
11/09 21:39, 4年前 , 30F
也不至於，潛艦1-2年後就開始噴了
11/09 21:39, 30F
→
11/09 21:39, 4年前 , 31F
讓日本多爽1年也無法改變結果
11/09 21:39, 31F
→
11/09 21:40, 4年前 , 32F
國力科技力就是這樣
11/09 21:40, 32F
→
11/09 21:40, 4年前 , 33F
日本搞不定航路運輸安全就遲早GG
11/09 21:40, 33F
→
11/09 21:42, 4年前 , 34F
中途島確實凶險，但也只是提早到轉捩點
11/09 21:42, 34F
→
11/09 21:42, 4年前 , 35F
但那軍事實力卻是必然發生，遲早而已
11/09 21:42, 35F
→
11/09 21:43, 4年前 , 36F
多贏1場2場,只是讓日本更自負，戰場更廣
11/09 21:43, 36F
→
11/09 21:44, 4年前 , 37F
結果消耗更多難以補回的戰略物資
11/09 21:44, 37F
→
11/09 21:53, 4年前 , 38F
美國自己還是有弄了個最終決戰線在澳洲西北 如果IJN真的
11/09 21:53, 38F
→
11/09 21:53, 4年前 , 39F
衝到那邊就要砸全家本決鬥 如果中途島真的大敗
11/09 21:53, 39F
→
11/09 21:54, 4年前 , 40F
(重點是航母丟到剩一艘以下 對方只丟了一艘)
11/09 21:54, 40F
→
11/09 21:54, 4年前 , 41F
1942~1943的走勢就會差很多 當然日本會因為鋪得更開更薄
11/09 21:54, 41F
→
11/09 21:56, 4年前 , 42F
可是會因為日本那幾艘航母存在非常被動 那跟史實在那邊
11/09 21:56, 42F
→
11/09 21:56, 4年前 , 43F
糾纏著島非常不一樣
11/09 21:56, 43F
→
11/09 22:02, 4年前 , 44F
然後在1年某1場海戰戰役仍然砸鍋
11/09 22:02, 44F
→
11/09 22:02, 4年前 , 45F
主動了1年多，歷史線再度收縮到史實路線
11/09 22:02, 45F
→
11/09 22:03, 4年前 , 46F
但日本資源卻比史實珍珠港後更窘困
11/09 22:03, 46F
→
11/09 22:03, 4年前 , 47F
對潛艇核彈B29仍然無解
11/09 22:03, 47F
→
11/09 22:05, 4年前 , 48F
多拖延時間才被回推，估計也多吃1-2顆核彈
11/09 22:05, 48F
→
11/09 22:05, 4年前 , 49F
蘇聯解決完德國也還是如期動手
11/09 22:05, 49F
→
11/09 22:06, 4年前 , 50F
但美國卻還沒打到史實進度，蘇聯先吃完朝鮮
11/09 22:06, 50F
→
11/09 22:06, 4年前 , 51F
日本戰後恐怕陷入比史實更糟處境
11/09 22:06, 51F
→
11/09 22:07, 4年前 , 52F
（朝鮮全共產化下場可能比日本更糟）
11/09 22:07, 52F
→
11/09 22:08, 4年前 , 53F
我不認為日本會因為延後這一年過得比較好好嗎...
11/09 22:08, 53F
→
11/09 22:08, 4年前 , 54F
我的意思主要是把美國講的好像中途島沒打就贏了
11/09 22:08, 54F
→
11/09 22:10, 4年前 , 55F
那也太小看這戰役的重要性 輸了接下來一年USN會很難過
11/09 22:10, 55F
→
11/09 22:15, 4年前 , 56F
這我倒是相信，所以說日本多爽1年
11/09 22:15, 56F
→
11/09 22:15, 4年前 , 57F
晚1年面對殘酷現實
11/09 22:15, 57F
→
11/09 22:40, 4年前 , 58F
比較難講的是 失去主動性甚至被逼在澳洲東北角打大決戰
11/09 22:40, 58F
→
11/09 22:41, 4年前 , 59F
美軍的軍官損耗不知道會多慘
11/09 22:41, 59F
→
11/10 15:21, 4年前 , 60F
晚點回到史實線 日本也不用做他的春秋大夢了
11/10 15:21, 60F
→
11/11 08:43, 4年前 , 61F
美國的魚雷要1943以後才堪用
11/11 08:43, 61F
→
11/11 08:44, 4年前 , 62F
所以會是夢更久然後死更慘
11/11 08:44, 62F
→
11/11 15:26, 4年前 , 63F
中途島勝負畢竟不像高加索石油或烏克蘭糧倉
11/11 15:26, 63F
→
11/11 15:27, 4年前 , 64F
勝負只是短期震撼，無礙工業國力差距變化
11/11 15:27, 64F
→
11/11 15:27, 4年前 , 65F
夢短一點或長一點，都是要醒的
11/11 15:27, 65F
→
11/11 15:28, 4年前 , 66F
美國本土戰略條件實在太過完美
11/11 15:28, 66F
→
11/11 15:29, 4年前 , 67F
毫無讓它本土資源工業受重創無法爆兵的方案
11/11 15:29, 67F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1TnYx-zu (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1TnYx-zu (DummyHistory)