Re: [問題] 為什麼劉備不立劉永為太子

看板DummyHistory作者 (有容之行)時間5年前 (2019/02/02 22:01), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 8人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
原文恕刪 首先按照漢朝道統原則上是要嫡長子制的 劉備不可能自己砸掉大義的招牌 更別說跟他同時期的豪傑只要牽扯到這問題都蠻慘的 想想賈詡那句：思袁本初、劉景升父子也 更別說劉備不可能未卜先知的預測到未來劉禪會變成什麼塊料 劉永也缺乏足夠的記載顯示他比劉禪更優秀 所以如果真換了劉永搞不好蜀漢敗亡的更快 另外要注意 劉備掛的時候劉禪也才十六歲 劉永出生年不詳，但只會更小 在國家存亡之際劉備不可能還廢長立幼動搖國本 總之 這狀況不太可能發生 真發生了也未必比原來的下場更好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.30.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1549116075.A.1F5.html
推
02/02 22:03, 5年前 , 1F
劉備的兒子們都是廢廢的
02/02 22:03, 1F
→
02/02 22:48, 5年前 , 2F
劉禪至少不算昏君不亂搞
02/02 22:48, 2F
推
02/02 23:58, 5年前 , 3F
立劉永滅國后 你的問題就變成:為什麼劉備不立劉禪為太子?
02/02 23:58, 3F
→
02/03 00:26, 5年前 , 4F
劉備:朕明明說過振的兒子不賢明的話，諸葛可代之。
02/03 00:26, 4F
推
02/03 02:33, 5年前 , 5F
雖然我是很相信劉備和諸葛之間的君臣相得 但是君可自取
02/03 02:33, 5F
→
02/03 02:33, 5年前 , 6F
這話 最多是加強諸葛的輔政權威 要是真這麼幹 蜀漢提早
02/03 02:33, 6F
→
02/03 02:33, 5年前 , 7F
滅亡應屬無疑
02/03 02:33, 7F
→
02/03 10:22, 5年前 , 8F
其實諸葛亮早已掌兵權且功高震主，劉禪卻能信任權臣
02/03 10:22, 8F
→
02/03 10:23, 5年前 , 9F
不亂猜忌扯後腿，已經贏史實很多君主
02/03 10:23, 9F
→
02/03 10:26, 5年前 , 10F
說他廢，但蜀國本來國力就最弱，很難有勝算
02/03 10:26, 10F
→
02/03 10:26, 5年前 , 11F
換年紀更輕的其他人，也未必能撐更久
02/03 10:26, 11F
→
02/03 10:27, 5年前 , 12F
至少劉禪16歲算是見過世面，也肯聽劉備遺訓
02/03 10:27, 12F
→
02/03 10:28, 5年前 , 13F
也能穩住朝內不發生宗室相殘
02/03 10:28, 13F
推
02/03 22:01, 5年前 , 14F
劉禪的問題 大概就寵信陳祗 黃皓 把諸葛亮搞好的內政敗光吧
02/03 22:01, 14F
推
02/05 12:42, 5年前 , 15F
也是有翻案劉禪的人事安排其實很好的文章
02/05 12:42, 15F
→
02/05 12:43, 5年前 , 16F
蜀漢根本上是個變態的殖民全民皆兵政權
02/05 12:43, 16F
→
02/05 12:44, 5年前 , 17F
那種軍民比能跟魏耗那麼久 劉禪根本軍神
02/05 12:44, 17F
推
02/06 13:48, 5年前 , 18F
不如說是四相優秀,四相相繼死亡後蜀漢就連抵抗都...
02/06 13:48, 18F
→
02/07 09:30, 5年前 , 19F
人材庫耗盡，純靠國力是絕對劣勢
02/07 09:30, 19F
→
02/07 09:30, 5年前 , 20F
不能期待每一世代都是豪傑名相
02/07 09:30, 20F
‣ 更多 sonone 的文章
文章代碼(AID): #1SLQAh7r (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sonone 的文章
文章代碼(AID): #1SLQAh7r (DummyHistory)