Re: [討論] 如果中國維持戰國狀態,會發生工業革命嗎?
※ 引述《FMANT (有人找你)》之銘言：
: ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: : ※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言：
: : : 我個人是覺得, 需求和供給是工業革命最重要的動力
: : : 科技反而是其次, 因為只要有這個需要, 往往科技還是能夠盡量的配合上.
: : 我不認同
: : 人類現在非常需要核融合
: : 但是科技還是無法跟上，讓它商業化
: : 人類現在非常需要超強電池，科技依然沒跟上
: : 人類缺電，但始終無法直接擷取閃電的來使用
: : 人類害怕地震，但始終無法預測地震
: : 這些需求都明擺著啊，為什麼沒出現？
: : 在我看來，科技才是第一生產力
: : 光有需求是沒用的
: 每個人背景不同
: 像我EE 你理工背景 我們會認為科技跟需求是兩回事
每個人背景不同，像是由這邊來看，就知道兩位沒有參與過研發的工作
工程學101的課程裡，都會提到工程師的職責就是解決問題
而問題的存在，就是來自於需求，
不需要吃飯就能活的機器人是不會有糧食問題，
自然就沒有研究農耕技術解決缺糧的必要
不滑手機也無所謂的人，就不會有想要更快上網速度的需求，
就沒有發展高速寬頻手機上網的必要
: 要是每篇paper如果都是真的 每個國科會計劃都達到
: 人類早就殖民火星
你大概沒寫過甚至看過論文
所有的論文在第一段的導論裡，都會詳細的描述需求與問題，
並且講一下這個研究可以改善、解決或解答這個問題
如果覺得這篇論文沒講，那也是因為你等級太差，
看不懂問題與需求是什麼
: 古代中國人難道就那麼愛烽火台嗎? 不想用無線電跟光纖嗎?
: 不過其他領域的人不這樣想 我們也尊重
: 按照其他領域的人的說法
: 就是古代中國人對於通訊的需求 不夠強烈
: 因為需求不大
: 所以古代中國人沒動力去研究通訊技術
: 甚麼驛站跟快馬 頂多就是送水果
: 不過說不定 EE人就是把事情想得太單純
: 就真的是需求不大吧
我也有想和48個漂亮妹子一起抱著睡的需求，但是事情不是有需求就會自動解決
科技只是達成需求的一個方法
--
為什麼我們航太工程師要研發一台價值22億美金的飛機？
因為22億美元原來可以買700萬支步槍，並且殺死上千萬的人
但是一台價值22億的飛機太珍貴了，只能放在機棚裡吹冷氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.101.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1519208046.A.3A8.html
推
02/21 22:39,
7年前
, 1F
02/21 22:39, 1F
→
02/21 22:39,
7年前
, 2F
02/21 22:39, 2F
→
02/21 22:40,
7年前
, 3F
02/21 22:40, 3F
→
02/21 22:40,
7年前
, 4F
02/21 22:40, 4F
→
02/21 22:42,
7年前
, 5F
02/21 22:42, 5F
→
02/21 22:55,
7年前
, 6F
02/21 22:55, 6F
→
02/21 23:18,
7年前
, 7F
02/21 23:18, 7F
→
02/21 23:19,
7年前
, 8F
02/21 23:19, 8F
→
02/22 13:17,
7年前
, 9F
02/22 13:17, 9F
→
02/22 13:24,
7年前
, 10F
02/22 13:24, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 35 篇)：