討論串[討論] 如果中國維持戰國狀態,會發生工業革命嗎?
共 35 篇文章
內容預覽:
首先，工業革命不是分裂久了自己會蹦出來，這點前面講過很多次. 歐洲也只有英國發生工業革命，工業革命是歷史上的一個特異、突變，不是正常或必然. 工業革命的主因是光榮革命，所以，不是工業革命刺激民主，是先有民主起源(君主立憲)才有工業革命. 前面提到，歐洲的金融中心從轉運中心開始，先是威尼斯、熱那亞.
(還有882個字)
內容預覽:
其實我認為從周朝家天下開始 中國基本上就存在大一統思想. 只是程度差別. 春秋戰國雖分裂 但仍有共主周天子 名義上大家還是同一"國". 很難說是絕對"不同". 所以當秦國消滅周王朝 抓住最後一任周天子時 六國的反應是. 朝見秦王祝賀 承認他為大家的"共主". 換句話說 大家還是習慣於"定於一尊"的概
(還有727個字)
內容預覽:
想請教為什麼光榮革命會是工業革命的主要因素??. 工業革命若指的是以機器動力替代獸力和人力 以工廠生產取代個人手工生產. 那麼光榮革命後產生出有利於資本主義的環境 對於工業革命的不可取代性是什麼呢?. 我做個假設 英國沒有光榮革命 但當地許多煤礦都在進行開採. 而因為礦場需要抽水 所以一直都有設置效
(還有265個字)
內容預覽:
蒸汽機是點燃工業革命的這把火，並不是工業革命的因. 如同電腦和網際網路發明了也不等於資訊產業蓬勃發展. 中國是真的可能出現蒸汽機，但就算比英國早，蒸汽機八成也會被當成玩具. 而不是出現工廠，乃至於發生中國版的工業革命. 光榮革命限縮王權，或者說讓君王做事要依循法律，包括跟百姓借款也要根據法律. 這種
(還有558個字)