Re: [新聞] 《中共攻台大解密》作者：台灣人很耐打

看板DummyHistory作者 (Comic Lo )時間6年前 (2017/12/24 09:30), 編輯推噓20(20推 0噓 73→)
留言93則, 11人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《totenkopf001 (骷髏)》之銘言： : : 灣人是很能忍耐、很厲害的。」 : : 易思安還說，雖然中國常放話說台灣很弱，可在兩三天內打下台灣，但事實上解放軍內部 : : 的評估卻是沒太大信心。他說：「我嚇一跳的是中國自己內部的檔案說的，跟他們宣傳所 : : 說的完全不一樣…解放軍自己研究過，他們組織了很多軍演，他們自己覺得還沒有準備好 : : 。他們看了中華民國的國軍，他們還蠻佩服的。比較起來（中華民國國軍）訓練很好，因 : : 為有美國的協助。他們（國軍）的武器、裝備、都比我們（解放軍）的好，所以如果我們 : : （解放軍）要打他們的話，我們（解放軍）需要自己有準備好。」 : : 萬一兩岸真的開打，易思安說可能會有4種結果：「你活我死」、「你死我活」、「兩個 : : 都活」、「兩個都死」，但不論是哪一種結局，都會是一場悲劇。（國際中心／綜合外電 : : 報導） : 藉這個題目發揮 : 假設中共佔領台灣 : ------------- : 但是現階段他是沒有制海權 : 軍隊補給那些必須從大陸運過來 : (直接從台灣拿補給 但是如果別人給你搞個鬼.所以推測軍隊補給還是得從大陸運過來 : 但是缺乏制海權的中共 其實是很難順利運補.台灣拿不下來就真的得讓台灣永遠分離) : ------ : 然後欺負中共沒制海權 : 美國故意扶植反抗軍 : 說中共使用化武balabala..然後要提供台灣反抗軍援助 : 台灣是否會變成另一個敘利亞? : 中共的發展是否因此受到影響?讓美國繼續獨大 這要看武備能力以及鎮壓決心。 敘利亞的問題是屬於地方豪強分立....嗯 曾經是近百位豪強，最大的勢力只有一萬多人的時期..... 西方想找個頭來扶持都很困難.... 雖然多數人民在宗教上和掌權的阿薩德家族不對盤，但更不喜歡戰爭。 若今天台灣要把自己變成類似反阿薩德的反抗軍的位階..... 先不說可能沒多久就打到塵埃落定的狀況下，人民對繼續亂下去有啥感想 阿薩德的敘利亞由於並非超級強國之一， 所以對於兩次毒氣彈事件還得解釋個老半天，回得的結結巴巴，靠廣大同情者、 反西方者，抓出一堆細節毛病來分析這行為的沒必要性，甚至是西方栽贓。 對於中共喔，核武超級強國之一......... 反正台灣要推儲氣發電，戰爭當中系統不穩隨時大爆炸，這種天災， 呵呵...... 反抗軍反到在自己地盤上打爛自己藏身之處，這也不簡單.... -- 用戰術核彈反抗更讚，活脫脫違反禁止核子擴散條約的麻煩製造者.... 天曉得是不是由於不熟稔操作搞成自爆？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.56.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1514079032.A.481.html
→
12/24 10:04, 6年前 , 1F
高雄沒事都會大爆炸，戰爭中嘛......
12/24 10:04, 1F
推
12/24 13:05, 6年前 , 2F
核電廠也好炸啊，只是不容易大爆炸
12/24 13:05, 2F
推
12/24 14:14, 6年前 , 3F
核電廠只要毀了一個電力輸出你其他電廠補的起來?
12/24 14:14, 3F
推
12/24 14:43, 6年前 , 4F
核電廠基本上設計就是很難炸毀.
12/24 14:43, 4F
推
12/24 14:59, 6年前 , 5F
核電廠不好炸，但配電我記得其實很容易癱瘓
12/24 14:59, 5F
推
12/24 15:03, 6年前 , 6F
光之前颱風吹倒一根核電廠內部電塔，就有供電問題
12/24 15:03, 6F
→
12/24 15:31, 6年前 , 7F
高壓電塔有沒有看到?炸掉就可以為所欲為了.
12/24 15:31, 7F
→
12/24 15:32, 6年前 , 8F
不需要核電廠內 在深山的高壓電塔就可以癱瘓了.
12/24 15:32, 8F
→
12/24 15:50, 6年前 , 9F
基本上大部份戰爭目標都是攻擊補給線或電力線
12/24 15:50, 9F
→
12/24 15:51, 6年前 , 10F
而且真開戰發電廠能有多少間保持運作還是問題
12/24 15:51, 10F
推
12/24 17:14, 6年前 , 11F
有必要那麼麻煩嗎?用低當量戰術核武，甚至PLA宣稱已
12/24 17:14, 11F
→
12/24 17:14, 6年前 , 12F
有的中子彈不就好了?反正台海戰爭一開打，對中共而言
12/24 17:14, 12F
→
12/24 17:15, 6年前 , 13F
只能贏不能輸，輸了政權絕對不保，與其戰敗政權垮臺被
12/24 17:15, 13F
→
12/24 17:15, 6年前 , 14F
清算，還不如心一橫丟下去，就算被制裁，只要政權穩固
12/24 17:15, 14F
→
12/24 17:15, 6年前 , 15F
對領導人又不痛不癢
12/24 17:15, 15F
推
12/24 20:26, 6年前 , 16F
核武就核武，不是小顆政治影響就遞減，不然丟在廣島
12/24 20:26, 16F
→
12/24 20:27, 6年前 , 17F
長崎那兩顆的當量以今天的標準來看也很小顆，核武能
12/24 20:27, 17F
→
12/24 20:28, 6年前 , 18F
那麼容易上場的話，今天應該大家都在收集瓶蓋了。
12/24 20:28, 18F
→
12/24 20:30, 6年前 , 19F
弄到要丟核武，通常就乾脆不開戰了。
12/24 20:30, 19F
→
12/24 20:32, 6年前 , 20F
反正不打也能繼續掌權。領導權貴何必
12/24 20:32, 20F
→
12/24 20:32, 6年前 , 21F
管糞青激進派想法，全抓去旅遊勞改...
12/24 20:32, 21F
推
12/24 20:42, 6年前 , 22F
一個擁核國如果對另一擁核國亂丟核武，確實容易引發核
12/24 20:42, 22F
→
12/24 20:44, 6年前 , 23F
戰，但若是一個擁核大國對一個非核小國使用核武 那就
12/24 20:44, 23F
→
12/24 20:45, 6年前 , 24F
不同了，因為就算擁核國犯規，非核小國也沒有制裁對方
12/24 20:45, 24F
→
12/24 20:46, 6年前 , 25F
的實力跟機會，對於使用核武的一方唯一的顧忌在於其他
12/24 20:46, 25F
→
12/24 20:48, 6年前 , 26F
擁核國對這件事情的回應是什麼 作為犯天下之大不諱者
12/24 20:48, 26F
→
12/24 20:49, 6年前 , 27F
被經濟制裁、外交孤立是肯定的 但因為核武不是丟在自
12/24 20:49, 27F
→
12/24 20:50, 6年前 , 28F
國頭上，對於其他擁核國而言，沒有必要玩到魚死網破，
12/24 20:50, 28F
→
12/24 20:51, 6年前 , 29F
所以，所謂的"制裁"，大概就是停在外交跟經濟領域上，
12/24 20:51, 29F
→
12/24 20:53, 6年前 , 30F
從過去的例子來看，"制裁"對一國的民生經濟會有影響，
12/24 20:53, 30F
→
12/24 20:55, 6年前 , 31F
但很難動搖到領導人的政權基礎，不然海珊早在上個世紀
12/24 20:55, 31F
→
12/24 20:57, 6年前 , 32F
就被推翻，北韓金家王朝也不可能延續至今，甚至連俄國
12/24 20:57, 32F
→
12/24 20:58, 6年前 , 33F
總統都早就換人了
12/24 20:58, 33F
→
12/24 21:00, 6年前 , 34F
當然我也承認，如果在開戰前就預知到得丟核武，多數人
12/24 21:00, 34F
→
12/24 21:01, 6年前 , 35F
都會選擇乾脆不開戰，但問題是戰爭的爆發本來就有非理
12/24 21:01, 35F
→
12/24 21:02, 6年前 , 36F
性因素，台海一但發生戰爭對CCP政權就是只能贏不能輸
12/24 21:02, 36F
→
12/24 21:03, 6年前 , 37F
的局面，那對領導人而言，比起戰敗政權被推翻後被清算
12/24 21:03, 37F
→
12/24 21:05, 6年前 , 38F
還不如狠下心用核武，反正背負歷史罵名也比終身監禁甚
12/24 21:05, 38F
→
12/24 21:06, 6年前 , 39F
至被鄉民送上刑場好多了
12/24 21:06, 39F
→
12/24 21:44, 6年前 , 40F
那是糞青才會這麼認為。
12/24 21:44, 40F
→
12/24 21:45, 6年前 , 41F
有這麼簡單，核武早就到處丟了
12/24 21:45, 41F
→
12/24 21:46, 6年前 , 42F
越南，印度(沒核武前)...早就該吃核彈。
12/24 21:46, 42F
→
12/24 21:47, 6年前 , 43F
非理性因素通常是出於恐懼與誤解。
12/24 21:47, 43F
→
12/24 21:47, 6年前 , 44F
但強國對弱國很難有這麼大的恐懼
12/24 21:47, 44F
→
12/24 21:48, 6年前 , 45F
反倒是弱國對強國開戰才易恐懼而不理性
12/24 21:48, 45F
→
12/24 21:49, 6年前 , 46F
也就是真正會吃核彈是美國....
12/24 21:49, 46F
→
12/24 21:49, 6年前 , 47F
因為打不贏它又怕被它介入而逆轉
12/24 21:49, 47F
→
12/24 21:50, 6年前 , 48F
但這種情形99.99%，領導人會放棄不打
12/24 21:50, 48F
→
12/24 21:51, 6年前 , 49F
把自家鼓吹開戰的蠢蛋幹掉比較有效率
12/24 21:51, 49F
→
12/24 21:58, 6年前 , 50F
說穿了進攻方沒有只能贏不能輸的戰爭
12/24 21:58, 50F
→
12/24 21:59, 6年前 , 51F
只有弱勢守方才是不能輸。
12/24 21:59, 51F
→
12/24 22:01, 6年前 , 52F
進攻方大不了在國際局勢轉為不利前
12/24 22:01, 52F
→
12/24 22:01, 6年前 , 53F
趕快閃人，改稱懲x戰爭...我們是贏家
12/24 22:01, 53F
→
12/24 22:02, 6年前 , 54F
只是佛心有愛不願再ooxx,宣傳機器進場
12/24 22:02, 54F
→
12/24 22:02, 6年前 , 55F
歷史早就演練過了。
12/24 22:02, 55F
推
12/25 13:26, 6年前 , 56F
核電廠非常難炸，而且會違反國際公約
12/25 13:26, 56F
→
12/25 13:27, 6年前 , 57F
要斷電炸變電所跟幾個主要線路的電塔就可以達成目標，
12/25 13:27, 57F
→
12/25 13:28, 6年前 , 58F
只有國際流氓老美炸過核電廠，還是搶在反應爐啟用前去
12/25 13:28, 58F
推
12/25 13:48, 6年前 , 59F
我是不相信共軍打台灣的時候還會遵守什麼公約啦
12/25 13:48, 59F
推
12/25 18:00, 6年前 , 60F
跟公約根本無關，如果以後要佔領，幹嘛自己弄塊礙手
12/25 18:00, 60F
→
12/25 18:01, 6年前 , 61F
礙腳的污染區?
12/25 18:01, 61F
→
12/25 18:04, 6年前 , 62F
就算純軍事考量，把核一二搞炸了，現成能拿來對付美
12/25 18:04, 62F
→
12/25 18:05, 6年前 , 63F
日的基隆蘇澳軍港等於封了，美軍應該樂壞了。燒油田
12/25 18:05, 63F
→
12/25 18:05, 6年前 , 64F
炸電廠那是防守方狗急跳牆才會考慮的方案。
12/25 18:05, 64F
推
12/25 18:13, 6年前 , 65F
汙染區又怎樣 只要不講 民眾或士兵都不會知道有汙染
12/25 18:13, 65F
→
12/25 18:25, 6年前 , 66F
核污染應該很快就會被發現了吧？
12/25 18:25, 66F
推
12/25 21:00, 6年前 , 67F
民眾就算了，讓好好的軍隊被輻射污染，共軍真這麼腦
12/25 21:00, 67F
→
12/25 21:00, 6年前 , 68F
殘就好了。納粹都曉得要把滅絕營藏起來了，搞這種腦
12/25 21:00, 68F
→
12/25 21:00, 6年前 , 69F
殘手段軍事上無利益，宣傳上根本作球給美國打，資訊
12/25 21:00, 69F
→
12/25 21:00, 6年前 , 70F
管制那麼神蘇聯就不會垮了，討厭中共是一回事，一廂
12/25 21:00, 70F
→
12/25 21:00, 6年前 , 71F
情願的以為人家會腦衝有意義嗎?
12/25 21:00, 71F
推
12/25 21:06, 6年前 , 72F
現在早不是可以在核戰中死兩億人的人民戰爭時代了，
12/25 21:06, 72F
→
12/25 21:06, 6年前 , 73F
拜託軟體更新一下，不要跟老毛的屍體一樣，僵在1970
12/25 21:06, 73F
→
12/25 21:06, 6年前 , 74F
年代好嗎?
12/25 21:06, 74F
推
12/25 22:45, 6年前 , 75F
所以還是用飛彈打電力網比較實在
12/25 22:45, 75F
推
12/25 23:54, 6年前 , 76F
我是不清楚沒有NPC防護的部隊會有什麼重要性啦
12/25 23:54, 76F
推
12/26 00:08, 6年前 , 77F
去看殺戮世代就知道了，連美軍精銳的陸戰隊第一偵查
12/26 00:08, 77F
→
12/26 00:09, 6年前 , 78F
營的化學防護服都沒法件件堪用，現在不是不知道核武
12/26 00:09, 78F
→
12/26 00:10, 6年前 , 79F
汙染危險性的1950年代，腦袋沒被驢踢的軍事領導人都
12/26 00:10, 79F
→
12/26 00:11, 6年前 , 80F
不會把部隊送到汙染區去，核防護裝置有使用時效，疑
12/26 00:11, 80F
→
12/26 00:12, 6年前 , 81F
似沾染的人員裝備都要花很多功夫清洗，放任不知道自
12/26 00:12, 81F
→
12/26 00:12, 6年前 , 82F
己已經被汙染的部隊到處移動更是給自己找麻煩，你以
12/26 00:12, 82F
→
12/26 00:13, 6年前 , 83F
為是紅警玩輻射步兵啊?
12/26 00:13, 83F
推
12/26 00:58, 6年前 , 84F
我覺得你是對輻射汙染有很大的誤解啦
12/26 00:58, 84F
→
12/26 00:59, 6年前 , 85F
還有你為什麼一定要堅持用步兵進入汙染區呢
12/26 00:59, 85F
→
12/26 01:00, 6年前 , 86F
伏射汙染區既然我方無法使用 表示對方也無法使用
12/26 01:00, 86F
→
12/26 01:01, 6年前 , 87F
何必花時間在這地方 短時間突破汙染區已經是上世紀80年
12/26 01:01, 87F
→
12/26 01:02, 6年前 , 88F
就已經有辦法做得到 一點損失也在容許之內
12/26 01:02, 88F
→
12/26 01:03, 6年前 , 89F
還有不要搞得好像核電廠爆炸的汙染都會迅速致死
12/26 01:03, 89F
→
12/26 01:04, 6年前 , 90F
絕大部分都是對身體有危害 但短期不一定會死
12/26 01:04, 90F
推
12/26 02:52, 6年前 , 91F
實際上除非是在廠區內,不然現代核電廠就算炸穿死傷也很
12/26 02:52, 91F
→
12/26 02:53, 6年前 , 92F
少是迅速致死,甚至也不容易有大量死傷
12/26 02:53, 92F
推
12/26 08:35, 6年前 , 93F
其實。。。廣島長崎真正直接受核武攻擊的都沒事了。。
12/26 08:35, 93F
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1QFmCuI1 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 unclefucka 的文章
文章代碼(AID): #1QFmCuI1 (DummyHistory)